Решение по делу № 2-778/2020 ~ М-354/2020 от 18.02.2020

Дело №2-778/2020

УИД 91RS0022-01-2020-000475-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2020 года                                           город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В. с участием представителя заявителя Любимцевой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малярова О.А. об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Кравцова А.А.

УСТАНОВИЛ:

Маляров О.А. через своего процессуального представителя, обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Кравцова А.А., в обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ его матерью ФИО1 и им в равных долях была приватизирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Кравцовой А.А. с заявлением о принятии наследства. На основании заявления открыто наследственное дело №. Поскольку установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом, заявителю было разъяснено право обратиться в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

Заявитель полагает, что он фактически принял наследство (оплачивал коммунальные расходы, переехал жить в наследственную квартиру, поддерживал порядок, произвел косметический ремонт, следит за её техническим состоянием, является единственным наследником по закону первой очереди, имеет оригиналы документов на квартиру и ключи от неё), в связи с чем, обращаясь в суд, просит установить факт принятия наследства после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Маляров О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ, направил в судебное заседание своего представителя Любимцеву Ж.С., действующую на основании нотариальной доверенности, которая заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные поданному заявлению, просила удовлетворить их в полном объёме, пояснив, что Маляров О.А. является единственным наследником первой очереди после смерти матери. Квартира была приватизирована в равных долях между ним и его матерью. После смерти ФИО1, заявитель стал проживать в квартире, сделал в ней косметический ремонт и оплатил задолженность по коммунальным услугам. Срок вступления в наследство пропустил по свой юридической неграмотности, т.к. считал, что фактически принял наследство.

Заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты Республики Крым Феодосийского городского нотариального округа Кравцова А.А. извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение просила принять на усмотрение суда.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы настоящего дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 и Малярову О.А. по <данные изъяты> доли каждому, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполкомом городского совета народных депутатов <адрес> на основании распоряжения (приказа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения заявителя Малярова О.А. и ФИО8 подтверждаются свидетельством о рождении серии № №, выданном ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Мать» указана ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Российская Федерация.

ДД.ММ.ГГГГ Маляров О.А. обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Кравцовой А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

На основании заявления, к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Кравцовой А.А. открыто наследственное дело № и Малярову О.А. выдан отказ о выдаче свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ по причине, что на момент обращения заявителя ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства по закону истек ДД.ММ.ГГГГ, а также, не предоставлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевого счета №, выданной МУП «ЖЭК №», в квартире №, по адресу: <адрес>, проживает без регистрации Маляров О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющийся основным квартиросъемщиком.

Суду представлены абонентские и расчетные книжки оплаты за природный газ, за отопление, по оплате за квартиру, из которых следует, что заявитель периодически оплачивает расходы, начисленные за предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью главного бухгалтера МУП «ЖЭК №» усматривается, что Маляров О.А. оплатил коммунальные услуги за содержание и ремонт общего имущества МКД и им была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а чем предоставлен помесячный расчет.

В материалах дела также имеется справка по начислению и оплатам (справка по договору) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выданная филиалом ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго в г. Феодосия» из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за отопление вышеуказанной квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В соответствие со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы принятия наследства, т.е. какие действия необходимо совершить наследнику для того, чтобы принять наследство.

В соответствие с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Совокупность изложенных обстоятельств, дающих суду основания для вывода о фактическом принятии Маляровым О.А. наследства, после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена заявителем достаточными и допустимыми доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила суду, что является соседкой заявителя. Заявитель дружит с её сыном. После смерти матери, Маляров О.А. сделал в квартире ремонт: заменил сантехнику в санузле, положил кафель, поклеил обои и заменил окно в комнате. В настоящее время проживает в наследственной квартире с гражданской супругой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил суду, что Малярова О.А. знает более 25 лет. При жизни ФИО1 он периодически проживал в квартире. После смерти ФИО1 ФИО2 сделал в квартире ремонт и стал проживать с гражданской супругой.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, собранные в ходе рассмотрения дела, суд установил, что заявитель в течение шести месяцев после смерти отца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как она фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Маляров О.А. фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого вошла <данные изъяты> часть квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд удовлетворяет заявленные требования Малярова О.А.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Малярова О.А. об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Кравцова А.А., удовлетворить.

Установить факт принятия Маляровым О.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   И.С. Глухова

        Решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2020 года.