Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2402/2015 ~ М-1766/2015 от 18.02.2015

решение суда составлено в окончательной форме 31.03.2015 года

№2-2402/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Повтареву В. С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к Повтареву В. С. и просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 10633,33 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1333,42 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являющийся собственником транспортного средства - мотолодки, не исполняет обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - представитель Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.2 оборот), поступившее ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д.11) отклонено судом в протокольной форме.

Ответчик - Повтарев В. С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменными объяснениями заявленные требования не признает, поскольку транспортный налог уплачен им в полном объеме в ноябре 2014 года (л.д.12-13).

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено:

За ДД.ММ.ГГГГ года на транспортное средство - мотолодку, государственный регистрационный знак № принадлежащее Повтареву В. С. был начислен транспортный налог в размере 10633,33 рублей, в связи с чем ответчику направлены соответствующие требования и уведомления (л.д.4-10).

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем были начислены пени в размере 1333,42 рублей.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ «Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога».

В силу статьи 358 НК РФ «Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Согласно письменным объяснениям ответчика, транспортный налог уплачен им в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12-13), представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, поскольку налогоплательщиком исполнены обязательства по уплате налога в полном объеме и в установленный срок, учитывая принцип однократности налогообложения, заявленные требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Повтареву В. С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян