Решение по делу № 2-350/2019 ~ М-274/2019 от 18.03.2019

№ 2-350/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                  22 апреля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием ответчика Ямалетдиновой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Ямалетдинова ЗТ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Ямалетдинова ЗТ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ямалетдинова ЗТ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 104 200 руб. на срок 1826 дн., ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ 11,9000% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 25,9000% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 210 590,54 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Банка ПТБ (ООО) ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ямалетдинова ЗТ в судебном заседании исковые требования признала частично: в части основанного долга в размере 95 135,06 руб., в части взыскания процентов и пени просила отказать, пояснив, что единственным источником дохода является ее пенсия.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ПромТрансБанк» и Ямалетдинова ЗТ

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ПромТрансБанк» предоставило заемщику Ямалетдинова ЗТ кредит в размере 104 200 руб. на срок 1826 день (п. 2.2, 2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 11,9000% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 25,9000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Получение Ямалетдинова ЗТ суммы кредита в размере 104 200 рублей, подтверждается представленными документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик не уплатил задолженность по кредиту, что подтверждается документами, представленными истцом.

Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленная в адрес Ямалетдинова ЗТ, осталась без внимания.В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренного договором штрафа.

Вместе с тем суд полагает, что сумма процентов в размере 111 893,71 руб. подлежит изменению, из суммы процентов подлежат исключению проценты, начисленные Банком в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту по день фактического возврата.

Так, размер подлежащих взысканию процентов составляет 111 893,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разрешение же вопроса о взыскании на будущее время процентов за пользование кредитом, то есть до возникновения обязательства по их уплате, не соответствует нормам гражданского законодательства.

В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, в связи с чем, нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в связи с чем, требование истца в этой части не основано на законе.

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда решение суда должником реально не будет исполнено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 645,20 руб.

Подлежащую уплате неустойку в виде штрафных санкций в размере 3 561,77 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита, что дает суду основания полагать об отсутствии таковых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Ямалетдинова ЗТ, обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступила в договорные отношения с банком.

При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введении в заблуждении, понуждении одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Одновременно истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично с ответчика Ямалетдинова ЗТ в пользу Банка ПТБ (ООО) следует взыскать госпошлину в размере 3 726,84 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ПТБ (ООО) к Ямалетдинова ЗТ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Ямалетдинова ЗТ в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 342,03 руб., в том числе: просроченный основной долг 95 135,06 руб., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 645,20 руб., штраф – 3 561,77 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 726,84 руб.

В удовлетворении остальной части иска Банку ПТБ (ООО) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.С. Чернов