Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2896/2020 ~ М-2859/2020 от 08.12.2020

Дело №2а-2896/2020

73RS0013-01-2020-004946-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года                             г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Воронова А. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области,     судебному приставу отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Идрисовой З. Р. о признания бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Воронов А.В. обратился в суд с административным иском в обосновании которого указал, что решением Димитровградского городского суда от 11.01.2018, вступившим в законную силу 27.03.2018 были частично удовлетворены исковые требования к ПАО «Тимер Банк» к Воронову А.В. и Артюхиной Н.А. В пользу банка взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 25.11.2013 в размере 624126,82 руб., государственная пошлина в сумме 9441,26 руб. по 4720,63 руб. с каждого. В обращении взыскания на предмет залога – земельный участок и жилой дом судом отказано.

В отношении Артюхиной Н.А. и Воронова А.В. в производстве ОСП по г.Димитровграду имелось сводное исполнительное производство №*-СД, взыскание по которому выполнялось, в том числе, в рамках исполнительного производства №*-ИП, возбужденного в отношении Воронова А.В. на сумму долга 628874,25 руб. в пользу ПАО «Тимер Банк», и исполнительного производства №47495/18/73025-ИП, возбужденного в отношении Артюхиной Н.В. на сумму долга 628874,25 руб. в пользу ПАО «Тимер Банк».

22.03.2019 Артюхиной Н.В. была полностью погашена задолженность по исполнительному производству, а также полностью оплачена сумма исполнительного сбора. Исполнительное производство №*-ИП, возбужденного в отношении Артюхиной Н.В. окончено 25.03.2019.

Вместе с тем, исполнительное производство №*-ИП, возбужденное в отношении Воронова А.В. в части взыскания исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не окончено.

16.11.2020 Воронов А.В. обратился в ОСП по г.Димитровграду с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Идрисовой З.Р., однако ответом от 23.11.2020 в удовлетворении его жалобы было отказано.

Полагая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, со ссылкой на положения ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.4.2.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, положения ст.218-220 КАС РФ, просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду Идрисовой З.Р., связанным с незаконным взысканием с Воронова А.В. исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №*-ИП и непринятием решения об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.

В судебное заседание административный истец Воронов А.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области,    судебный пристав отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Идрисова З.Р., заинтересованные лица Артюхина Н.В., представитель ПАО «Тимер Банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы взыскателей.

В связи с чем производство по административному делу административному иску Воронова А. В. о признании незаконным бездействия, надлежит прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 292 КАС РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу административному иску Воронова А. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области,     судебному приставу отдела судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Идрисовой З. Р. о признания бездействия незаконным, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

        Председательствующий судья                                                                    А.В.Берхеева