Решение по делу № 12-133/2021 от 09.02.2021

Мировой судья Волкова Н.Е.

№12-133/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «9» марта 2021 года дело об административном правонарушении по жалобе защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Пак Е. Р. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 25 января 2021 года,

установил:

постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 25.01.2021 Зрайченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Зрайченко В.А. Пак Е.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, находя его незаконным.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Зрайченко В.А., его защитник Пак Е.Р., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Мишарин М.А. суду пояснил, что 21.10.2020 в дежурную часть поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, – гражданин в нетрезвом состоянии сел управлять транспортным средством. Когда экипаж ДПС подъехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, – вновь поступил звонок о том, что транспортное средство марки «Митцубиси Аутлендер» совершило ДТП с 2 другими автомобилями. За рулем транспортного средства марки «Митцубиси Аутлендер» находился Зрайченко В.А., у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно исходил запах алкоголя изо рта. Зрайченко В.А. было предложено пройти процедуру в служебном транспортном средстве, на что от него поступил отказ, также ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, но водитель отказался, в связи с чем, в отношении Зрайченко В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, а также материал по ДТП с его участием.

Судья определил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей 21.10.2020 в 01 час 28 минут Зрайченко В.А., около дома <адрес>, управлял транспортным средством «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком «» с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и такие действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В свою очередь, частью 1 статьи 12.26 Кодекс РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Зрайченко В.А. вменяемого ему правонарушения подтверждается собранной по делу совокупностью доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении от 21.10.2020, согласно которому Зрайченко В.А. 21.10.2020 в 01 час 28 минут, управляя транспортным средством «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком «», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 21.10.2020; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 21.10.2020, согласно которому у Зрайченко В.А. имелись признаки состояния алкогольного опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы, в котором указано на отказ Зрайченко В.А. от прохождения медицинского освидетельствования; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2020, из которого следует, что 21.10.2020 в 01 час 28 минут по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком «», под управлением Зрайченко В.А., автомобиля Фольксваген Джета, г.р.з. «», и автомобиля Опель, г.р.з. «», объяснения М.А.М., Ш.М.М. К.Н.Н..; а также видеозапись, на которой зафиксирован факт управления 21.10.2020 Зрайченко В.А. транспортным средством и отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 Кодекс РФ об административных правонарушениях).

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства «Mitsubishi Outlander» с государственным регистрационным знаком «» Зрайченко В.А. 21.10.2020 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, а также неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

После выявления указанных выше признаков опьянения Зрайченко В.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 2, 3 Правил, и что подтверждается предоставленной в материалы дела видеозаписью (л.д. 43, №020115, 3:26-3:27 мин.).

Однако Зрайченко В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 43, №020115, 3:28 мин.), после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 27.12 Кодека РФ об административных правонарушениях, п. 10 и 11 названных выше Правил.

Вместе с тем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зрайченко В.А. отказался. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленной в материалы дела видеозаписью (л.д. 43, №020115, 10:11 мин.).

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеются сведения об отказе от подписи Зрайченко В.А. составленных должностными лицами документов.

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается, что совершенные инспектором процессуальные действия в отношении Зрайченко В.А. проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах действия Зрайченко В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекс РФ об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне, которые подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления, жалоба не содержит.

Таким образом, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления правильно установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), и его виновность в совершении административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о признании Зрайченко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, назначив ему наказание в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках санкции данной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Зрайченко В.А.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административным правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 25 января 2021 года, которым Зрайченко В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Пак Е. Р. – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Рачковская

12-133/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Зрайченко Владимир Александрович
Другие
Пак Евгений Русланович
Суд
Сыктывдинский районный суд Республики Коми
Судья
Рачковская Юлия Валерьевна
Статьи

КоАП: ст. 12.26 ч.1

Дело на странице суда
skdsud--komi.sudrf.ru
09.02.2021Материалы переданы в производство судье
09.03.2021Судебное заседание
10.03.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее