Определение о передаче дела по подсудности от 09.07.2018 по делу № 02-4640/2018 от 25.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2018 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лебедева Ю. В., при секретаре Бгажноковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4640/2018 по исковому заявлению АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» к ООО «Легко», Ерофееву Марку Александровичу о взыскании задолженности, процентов, штрафа и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

В Пресненский районный суд г.Москвы поступило исковое заявление АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» к ООО «Легко», Ерофееву Марку Александровичу о взыскании задолженности, процентов, штрафа и судебных расходов.

Суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку между всеми участниками правоотношений не заключено соглашение о подсудности спора Пресненскому районному суду города Москвы.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, указав, что с поручителем заключено соглашение о рассмотрении споров в Пресненском районном суде города Москвы, при этом просил суд в случае передачи дела по подсудности передать дело на рассмотрение Тимирязевского районного суда по месту жительства ответчика Ерофеева М.А.

Ответчик в суд не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" Президиума Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, споры, возникающие из кредитных отношений, с участием физических лиц, подведомственны судам общей юрисдикции.

Суд приходит к выводу о том, что заявленный спор подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку содержит взаимосвязанные требования истца к двум ответчикам – физическому и юридическому лицу.

Исковое заявление подано в Пресненский районный суд г. Москвы на основании ст. 32 ГПК РФ в связи с соглашением истца и поручителей об изменении территориальной подсудности споров и определении Пресненского районного суда г. Москвы как конкретного суда, полномочного рассматривать любые споры между этими лицами.

Вместе с тем, исковые требования заявлены к двум ответчикам, в том числе к ООО «Легко», соглашения об изменении общих правил подсудности споров Пресненскому районному суду г. Москвы с которым не заключалось.

Суд приходит к выводу, что договорная подсудность между всеми сторонами настоящего спора конкретному суду не определена, а потому к данным правоотношениям применяются правила общей территориальной подсудности - по месту нахождения (жительства) одного из ответчиков.

Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика Ерофеева М.А. является адрес: адрес, что отнесено к юрисдикции Тимирязевского районного суда города Москвы.

ООО «Легко» находит по адресу: г. Владимир, проспект Октябрьский, дом 22, этаж 2, пом. 22, что не относится к юрисдикции Пресненского районного суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения (жительства) ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Пресненского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, истец в случае передачи дела по подсудности, просил суд передать дело в Тимирязевский районный суд города Москвы, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика Ерофеева М.А. – в Тимирязевский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4640/2018 по исковому заявлению АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» к ООО «Легко», Ерофееву Марку Александровичу о взыскании задолженности, процентов, штрафа и судебных расходов, - передать по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░