Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0485/2019 от 30.08.2019

1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 29 октября 2019 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Шарабидзе З.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Константинова М.А., подсудимой Ковешниковой Е.В., адвоката Гасанова М.Г., представившего удостоверение №… и ордер №…, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-485/19 в отношении КОВЕШНИКОВОЙ Е. В., (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ковешникова Е.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

… в период времени с … часов …минут до ... часов … минут, Ковешникова Е.В., находясь в помещении магазина «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: (адрес), реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев оставленный без присмотра на прилавке возле расчетно-кассового узла принадлежащий (ФИО). кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилось принадлежащее потерпевшей имущество: денежные средства в сумме … руб., дисконтные и клубные карты, не представляющие материальной ценности, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный кошелек, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму … руб.

От потерпевшей (ФИО). поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ковешниковой Е.В. в связи с тем, что они примирились с подсудимой, она принесла ей свои извинения, возместила причиненный ущерб. Никаких претензий к ней, в том числе и материального характера, она не имеет.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей не противоречит требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, и уголовное дело в отношении Ковешниковой Е.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, т.к. Ковешникова впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-485/19 в отношении КОВЕШНИКОВОЙ Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ковешниковой Е.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, - оставить по принадлежности; ДВД-диск, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Ковешникова Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: