Постановление по делу № 4/16-127/2017 от 10.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2017 г.                                                                                                                             пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гайнутдинова А.Р.,

    представителя ИК-4 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Магарамова Т.А.,

    осужденного Боталова В.А.,

    при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Боталова Виктора Афонасьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

    28 ноября 2014 года Боталов В.А. был осужден <данные изъяты> по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ. С применением ч.2 ст.68 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 5000 руб. в доход государства и ограничением своды сроком на 1 год.

    Осужденный отбывает наказание в <адрес>

    Боталов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

    Заявитель в судебном заседании свое требование поддержал. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве. Полагает, что его поведение перестало представлять опасность для общества. От юридических услуг адвоката отказался. Просит удовлетворить ходатайство.

    Представитель администрации в судебном заседании полагает, что с учетом допущенных нарушений, поведение Боталова В.А. нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление. Считает нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения.

Потерпевшая извещалась о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст.399 УПК РФ. Неявка потерпевшей, своевременно извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

    Оценив доводы осужденного, заслушав мнения представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав материалы, суд установил следующее.

    В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и отбытия предусмотренной законом части наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что Боталов В.А. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. Осужденный не трудоустроен, принимает участие в неоплачиваемых работах, к труду относится добросовестно, поощрений нет, считается лицом, не имеющим взысканий, социально-полезные связи не утрачены, вину осознал, в содеянном раскаивается.

    Администрация с учетом поведения Боталова В.А., считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. У суда нет оснований не доверять предоставленным в суд документам. Данные о том, что предоставленные документы содержат необъективную информацию, отсутствуют. Они подписаны различными должностными лицами, заинтересованность которых в ходе рассмотрения ходатайства осужденного не просматривается.

Справкой ФКУ ОИК-11 подтверждено, что в отношении Боталова В.А. имеется 1 исполнительный лист по возмещению уголовного штрафа в размере 5000 руб. Остаток - 2301 руб. 50 коп.

В суде установлено и подтверждено материалами, что отбывая наказание, Боталов В.А. допустил 3 нарушения правил внутреннего распорядка. Такое поведение повлекло наложение на осужденного ДД.ММ.ГГГГ устного выговора, ДД.ММ.ГГГГ выговора. ДД.ММ.ГГГГ он водворялся в штрафной изолятор сроком на 3 суток. Не смотря на то, что взыскания погашены, факты нарушений имели место. Суд не может признать их малозначительными, поскольку они связаны с нарушениями правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

     Множественность нарушений не свидетельствует о стабильности исправления и безупречности поведения Боталова В.А. Наличие отдельных положительных социальных установок в поведении осужденного, учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

    Оценивая данные, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку цели наказания не достигнуты. Существует необходимость продолжения исправительного воздействия на осужденного путем исполнения наказания в виде лишения свободы. В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

    Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Доводы Боталова В.А. о наличии у него постоянного места жительства, владении востребованными профессиями, гарантирующими быстрое трудоустройство, не имеют правового значения при разрешении поставленного вопроса.

    Суд отказывает Боталову В.А. в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.397 п.5 и 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному Боталову Виктору Афонасьевичу в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина