Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5304/2018 ~ М-3063/2018 от 22.05.2018

УИД 66RS0004-01-2018-004547-51

Дело № 2-5304/2018 (16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 06 июля 2018 года.

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалево Ю.В.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

с участием представителя истца Перминова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Екатеринбург» к Осинцеву А. Д. о взыскании лизинговых платежей,

установил:

ООО «Лизинг Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Осинцеву А.Д. о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с <//> по <//> в размере 72800 рублей 16 копеек, суммы досрочного выкупа транспортного средства в размере 84999 рублей 72 копеек, неустойки в размере 157799 рублей 88 копеек. В обоснование иска указано, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор возвратного лизинга <данные изъяты>, в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по договору лизинга не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности Перминов А.А. на требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной, и считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц либо установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.605 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положениями ст. 614 настоящего Кодекса установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст.625).

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 2, 3, 4 Федерального закона от <//> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В силу ст. 28 Федерального закона от <//> N 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Положениями статьи 4 Федерального закона от <//> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрена возможность применения возвратного лизинга при условии передачи приобретаемого лизингодателем имущества лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца имущества.

Договоры купли-продажи и финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия и не оспорены в установленном порядке – собственником имущества в настоящее время выступает истец, автомобиль передан ответчику во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

Из материалов дела следует, что <//> между ООО «Лизинг Екатеринбург» и Осинцевым А.Д. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты>, в соответствии с которым истец-лизингодатель обязался приобрести в собственность у ответчика-лизингополучателя и передать ему за определенную плату во временное пользование и владение на срок с <//> по <//> предмет лизинга – <данные изъяты>. Ответчик-лизингополучатель принял на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в соответствии с установленным графиком,.

Во исполнение этого договора между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства от <//> <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «Лизинг Екатеринбург» приобрел у Осинцева А.Д. спорное транспортное средство по цене 120000 рублей. Передача денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением от <//> №, передача приобретенного имущества покупателю – актом приема-передачи от <//>, передача имущества во временной пользование и владение лизингополучателю – актом приема-передачи от <//>.

Таким образом, между сторонами заключен договор возвратного лизинга (лизинга с обратным выкупом).

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от <//> N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ч.5 ст.17 указанного Федерального закона, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии п. 4.10 договора финансовой аренды (лизинга) от <//> <данные изъяты> в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1080 рублей за каждый календарный день просрочки в течении первых <данные изъяты> календарных дней просрочки и в размере 6000 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с <данные изъяты> календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору лизинга за период с <//> по <//> составляет в размере 72800 рублей 16 копеек, сумма досрочного выкупа транспортного средства в размере 84999 рублей 72 копеек, неустойка по состоянию на <//> составила 498080 рублей 12 копеек, которая снижена истцом до 157799 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору в суд не представлено. В связи с чем, суд удовлетворяет иск в заявленном размере.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6356 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Екатеринбург» к Осинцеву А. Д. о взыскании лизинговых платежей удовлетворить.

Взыскать с Осинцева А. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Екатеринбург» задолженность по лизинговым платежам за период с <//> по <//> в размере 72800 рублей 16 копеек, сумму досрочного выкупа транспортного средства в размере 84999 рублей 72 копеек, неустойку в размере 157799 рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 6356 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Ю.В. Москалева