Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5264/2018 ~ М-4727/2018 от 16.07.2018

Дело №2-5264/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Николаевской К.А.,

с участием представителя истца Дадашева Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной Н.В. к Афонину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением по тем основаниям, что истец имеет регистрацию в квартире по социальному найму по адресу: <адрес>, где также зарегистрирован <данные изъяты> Афонин М.В. На протяжении длительного времени ответчик не проживает в квартире, <данные изъяты>, личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Не проживание в квартире по месту регистрации более двадцати лет не является временным, а носит длительный и постоянный характер. Истец просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пояснил, что в <данные изъяты>, Афонин М.В. выехал в добровольном порядке из квартиры, более 20 лет в квартире на проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Афонин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Заслушав представителя истца, свидетелей А., Т., исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в квартире, предоставленной по договору социального найма Администрацией г.Петрозаводска по адресу: <адрес>, (ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выдан на основании решения Исполкома Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ, также в квартире зарегистрирован Афонин М.В. (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 100, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, вселенные нанимателем в качестве членов семьи и ведущие с ним общее хозяйство, а в исключительных случаях - иные лица, признанные судом членами семьи нанимателя.

Исходя из ст. 101, п.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из искового заявления, пояснений стороны истца следует, что в 1998 году ответчик в добровольном порядке выехал из жилого помещения, более двадцати лет не проживает в спорной квартире, его личных вещей не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, что также подтвердили свидетели в судебном заседании.

В порядке ст.56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Афониной Н.В. к Афонину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Афонина М.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Афонина М.В. в пользу Афониной Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 02.08.2018.