Определение по делу № 2-820/2021 ~ М-288/2021 от 12.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 апреля 2021 года     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о признании договора купли-продажи и договора лизинга недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ТС Mazda CX -9, VIN №, государственный регистрационный знак № и договора лизинга недействительными, обосновав заявленные требования тем, что данные следки являются притворными, поскольку сторонами подразумевался договор займа денежных средств.

В ходе рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению, подписанный сторонами текст которого приобщен к материалам дела и суть которого сводится к расчетам по договору лизинга между сторонами, путем выплаты истцом денежной суммы по договору лизинга в пользу ответчика в размере 503 850 рублей, передаче ответчиком автомобиля истцу и прекращения договорных отношений фактическим исполнением обязательств по договору сторонами.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца - по устному ходатайству ФИО3 просили суд утвердить мировое соглашение, на условиях указанных в нем.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ФИО7» ФИО8. просил суд утвердить мировое соглашение, на условиях указанных в нем.

    Условия настоящего мирового соглашения изложены сторонами письменно. Данные условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, утверждено мировое соглашение.

Сторонам разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения мирового соглашения, судом может быть выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение.

Суд находит, что мировое соглашение между истцом и ответчиком, на данных условиях не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц и должно быть утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения в силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» по условиям которого:

1). ФИО1 обязуется выплатить ООО «<данные изъяты> задолженность по Договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №№ сумме 503 850 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2)    ООО «<данные изъяты>» обязуется в день оплаты всей суммы задолженности указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения передать ФИО1 автомобиль Mazda СХ-9 (№ 2012 года выпуска, государственный номер № 76, № кузова №, цвет белый, ПТС <адрес> выдан Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ год) в том качественном состоянии, которое существовало на момент изъятия автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и ПТС <адрес> выдан Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ.

3)    После выплаты суммы, указанной в пункте 1 мирового соглашения и передаче транспортного средства, договор лизинга от ДД.ММ.ГГГГ считается прекращенным в связи с его исполнением.

4)    Судебные расходы (за исключением расходов по уплате государственной пошлины), расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий мирового соглашения будет выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Иваново возвратить ФИО1 уплаченную по чекам-ордерам от № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета государственную пошлину в размере 3451 (Три тысячи четыреста пятьдесят один) рубля 00 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья:    ФИО9