Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3410/2014 ~ М-2232/2014 от 02.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 18 сентября 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева ФИО9 к Николаевой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Свои требования, мотивируя тем, что является нанимателем жилого помещения по указанному адресу на основании ордера. С 1986г. в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя вселена ФИО2 С 2008г. отношения испортились, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу, что создает препятствия истцу в продажи квартиры.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ по последнему известному месту жительства, о причинах не явки суду не сообщила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Третьи лица представители ООО «УК-Комфортбытсервис», администрации Ленинского района г. Красноярска, несовершеннолетний ФИО11 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего, сторона истца не возражает.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке - вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера, выданного исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов №0911НЛ от 03.03.1986г. ФИО3 и членам его семьи, в том числе на ответчицу (дочь истца) ФИО2, предоставлено жилое помещение, по адресу: <адрес>

Согласно справки о составе семьи от 22.05.2014г. истец ФИО3 зарегистрирован по месту жительства – <адрес> вместе с ним на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Заочным решением суда от 16.10.2013г. ответчик ФИО2, лишена родительских прав в отношении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с ФИО2 в пользу ФИО7 на содержание ФИО6 взысканы алименты, начиная с 17.06.2013г. до достижения несовершеннолетним возраста 18 лет в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

Согласно сообщению отдела по опеке и попечительству администрации Ленинского района г.Красноярска, опекуном несовершеннолетнего ФИО6 является ФИО7, проживающая по адресу: <адрес> Спорное жилое помещение – квартира по адресу <адрес> где зарегистрирован ФИО6 вместе с ответчиком (матерью) ФИО2, стоит на контроле, без разрешения органов опеки какие – либо операции с указанным жилым помещением не производятся.

Обосновывая свои требования, истец указал на то, что ответчик ФИО2 с 2008г. по настоящее время в спорной квартире не проживает, добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи в неизвестном направлении, не оплачивает коммунальные и иные платежи, тем самым отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором жилищного найма, что подтверждается актом о не проживании от 29.05.20

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 (жена истца) показала, что в ноябре 2008г. живет вместе с истцом в спорном жилом помещении. Ответчица жила с ними, употребляла спиртные напитки, утраивала дебош, в связи с чем неоднократно вызывали полицию. Где фактически проживает ответчица в настоящее время неизвестно, со слов соседей известно, что вышла замуж и живет с мужем. За коммунальные услуги платит истец, была задолженность более 70 тысяч рублей. Совместно и истцом свидетель сделала ремонт, купили новую мебель, погасили задолженность. Ответчица ни чем не помогла, ее вещей никаких в квартире нет. Приходили приставы, хотели имущество описать в счет долгов, а ее имущества в квартире нет. ФИО6сын ответчицы, ему 14 лет и у него очень проблемных характер. Ответчица лишена родительских прав, опекуном является ее родная сестра ФИО7 Ответчица 2-3 года назад приходила, схватила куртку и убежала, больше ее свидетель не видела. Внук жил у истца и свидетеля две недели, про мать ничего не говорил.

Анализ представленных истцами доказательств дает основание сделать вывод о том, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> поскольку в течение длительного времени с 2008г. в квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведёт, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО2 доказательств опровергающих доводы истца, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО2 утратившей право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева ФИО12 – удовлетворить.

Признать Николаеву ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> что является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.А. Иноземцева