Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2320/2014 ~ М-1520/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-2320/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием представителя истца НынычаА.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО (Наименование1) к Палагиной О. Г., Палагину С. И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

       у с т а н о в и л:

         ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Телковой О. Г., Палагину С. И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, просило суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

Жилой многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО (Наименование1)

Телкова О.Г. является собственником квартиры <адрес> Палагин С.И. совместно проживает с собственником в указанном жилом помещении.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчиков перед ООО (Наименование1) сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца Ныныч А.С. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить требование, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

(ДД.ММ.ГГГГ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет так же бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом и договором.

В силу п.п.1,2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

         В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги.

             По правилам п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1).

Согласно п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что жилой многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО (Наименование1) (л.д.л.д.17-18, 25-26).

Телкова О.Г. является собственником квартиры <адрес> (л.д.24). Палагин С.И. зарегистрирован и совместно проживает с собственником в указанном жилом помещении (л.д.10).

По сведениям (Госорган1) Телкова О.Г. сменила фамилию на «Палагина» (л.д.36).

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчиков перед ООО (Наименование1) сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расчетом задолженности ответчиков (л.д.л.д.19, 20-23), которая до настоящего времени не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов судом не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО (Наименование1) к Палагиной О. Г., Палагину С. И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Палагиной О. Г., Палагина С. И. в пользу ООО (Наименование1) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Палагиной О. Г., Палагина С. И. в пользу ООО (Наименование1) расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        подпись                                                   С.А.Колтакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено

(ДД.ММ.ГГГГ) года

    Копия верна

Судья

Секретарь

Дело № 2-2320/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием представителя истца НынычаА.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО (Наименование1) к Палагиной О. Г., Палагину С. И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

       у с т а н о в и л:

         ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Телковой О. Г., Палагину С. И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, просило суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

Жилой многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО (Наименование1)

Телкова О.Г. является собственником квартиры <адрес> Палагин С.И. совместно проживает с собственником в указанном жилом помещении.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчиков перед ООО (Наименование1) сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца Ныныч А.С. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить требование, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

(ДД.ММ.ГГГГ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет так же бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом и договором.

В силу п.п.1,2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

         В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги.

             По правилам п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1).

Согласно п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что жилой многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО (Наименование1) (л.д.л.д.17-18, 25-26).

Телкова О.Г. является собственником квартиры <адрес> (л.д.24). Палагин С.И. зарегистрирован и совместно проживает с собственником в указанном жилом помещении (л.д.10).

По сведениям (Госорган1) Телкова О.Г. сменила фамилию на «Палагина» (л.д.36).

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчиков перед ООО (Наименование1) сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расчетом задолженности ответчиков (л.д.л.д.19, 20-23), которая до настоящего времени не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов судом не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО (Наименование1) к Палагиной О. Г., Палагину С. И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Палагиной О. Г., Палагина С. И. в пользу ООО (Наименование1) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Палагиной О. Г., Палагина С. И. в пользу ООО (Наименование1) расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        подпись                                                   С.А.Колтакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено

(ДД.ММ.ГГГГ) года

    Копия верна

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-2320/2014 ~ М-1520/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО УК "СтройТехника"
Ответчики
Палагина Ольга Геннадьевна
Палагин Сергей Иванович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
17.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2014Передача материалов судье
18.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2014Судебное заседание
29.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее