Определение по делу № 2-570/2014-Р ~ М-388/2014-Р от 02.04.2014

                                        Дело № 2-570/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2014 года                        г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1

к Администрации муниципального района <адрес> РБ,

ФИО3, ФИО5, ФИО4

о признании права собственности на земельный участок и домовладение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> РБ, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и домовладение в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО6. который находился в зарегистрированном браке с ФИО7, от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака ФИО6 и ФИО7 приобрели в собственность на основании постановления главы администрации Отрадовского сельсовета <адрес> РБ от 05.10.2001г., земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, на данном земельном участке построили 2-х этажный жилой дом с верандой и другие строения: сарай, баню с предбанником, гараж и септик. При жизни ФИО6, ФИО7 не зарегистрировали свое право собственности на указанные земельный участок и строения.

После смерти ФИО6 наследниками по закону первой очереди являются его отец ФИО2, мать ФИО12, отказавшаяся от доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2 и несовершеннолетнего внука ФИО1, а также дочь от предыдущего брака ответчик ФИО3

После смерти ФИО7 наследниками первой очереди являются ее родители: ответчики ФИО5, ФИО4 и несовершеннолетний сын ФИО1.

Просит:

Признать совместно нажитым в период брака имуществом ФИО6 и ФИО7: земельный участок, жилой дом с верандой площадью 285,4 кв.м. и жилой площадью 96,4 кв.м. со строениями – сараем, гаражом, баней с предбанником по адресу: <адрес> № 16,.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право совместной собственности на земельный участок по адресу: <адрес> № 16.

Признать за ФИО2 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками по указанному адресу.

Признать за ФИО1 право на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками по указанному адресу.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного заседания истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 пришли к мировому соглашению, согласно которому:

1. Истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований

2. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласны:

- признать за ФИО1 и ФИО5 право собственности по ? доли за каждым на кирпичный жилой 2-х этажный дом с верандой - лит.А,а,а1 общей площадью 285,4 кв.м., жилой площадью 96,4 кв.м., сарай кирпичный - лит.Г, площадью 36,5 кв.м., бревенчатую баню – лит.Г1, площадью 25,5 кв.м., кирпичный предбанник – лит.Г2, площадью 15,2 кв.м., кирпичный гараж – лит.Г3, площадью 85,8 кв.м., септик – лит. Г4, площадью 0,8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 02:44:210402:105, расположенные по адресу: <адрес> № 16.

Третье лицо ФИО11 – собственник смежного земельного участка и домовладения по адресу: <адрес>, не возражает против условий мирового соглашения.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со статьями 173 ГПК РФ, 221 ГПК РФ истцу ФИО2, ответчикам ФИО3, ФИО4 и ФИО5 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

    

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6░░░7, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░.░,░,░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 285,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 96,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░.░, ░░░░░░░░ 36,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░.░1, ░░░░░░░░ 25,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░.░2, ░░░░░░░░ 15,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░.░3, ░░░░░░░░ 85,8 ░░.░., ░░░░░░ – ░░░. ░4, ░░░░░░░░ 0,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02:44:210402:105 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № 16;

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░.░,░,░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 285,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 96,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░.░, ░░░░░░░░ 36,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░.░1, ░░░░░░░░ 25,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░.░2, ░░░░░░░░ 15,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░.░3, ░░░░░░░░ 85,8 ░░.░., ░░░░░░ – ░░░. ░4, ░░░░░░░░ 0,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02:44:210402:105, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № 16.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░8, ░░░5, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░

2-570/2014-Р ~ М-388/2014-Р

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Хасанова Алена Рустемовна
Хасанов Фарит Гильметдинович
Ответчики
Администрация МР Стерлитамакский район РБ
Карпова Людмила Михайловна
Жигалов Юрий Федорович
Хасанова Диана Рустемовна
Другие
Нотариус Журавлева Ульяна Владимировна
Хасанова Венера Лутфурахмановна
Земельная кадастровая палата по РБ
Управление Росреестра по РБ
Территориальный участок Стерлитамакского района Стерлитамакского филиала государственного предприятия Бюро технической инвертаризации РБ
Зеленов Сергей Петрович
Управление по опеки и попечительству администрации городского округа г.Стерлитамак
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Мусина Резеда Мидхатовна
Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
02.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2014Передача материалов судье
07.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2014Подготовка дела (собеседование)
24.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.05.2014Предварительное судебное заседание
27.05.2014Судебное заседание
19.06.2014Судебное заседание
30.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее