Определение по делу № 9-406/2021 ~ М-2594/2021 от 14.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября. 2021 года                                                         а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея          Лебедева И.А., изучив исковое заявление ООО «КХ Яблоновское» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения,

установил:

ООО «КХ Яблоновское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

Судья, изучив представленный материал, считает необходимым возвратить иск на основании следующего.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

К исковому заявлению, подписанному ФИО3, от имени ООО «КХ Яблоновское» приложена копия доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ заверенная самой же ФИО3, не содержит подписи руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами общества лица и не скреплена печатью общества.

Таким образом, в представленных материалах дела не имеется надлежащим образом заверенной копии доверенности, подтверждающей полномочия представителя ФИО3, на подписание и предъявление в суд иска.

Возможность заверения копии доверенности самим представителем лица, участвующего в деле, законом не предусмотрена, и наделение такими полномочиями в доверенности права на заверение копий не порождает. Кроме того, это прямо противоречит п. 3 ст. 182 ГК РФ, согласно которому представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Согласно ч. 6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа, суд также уполномочен проверить, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранилась копия документа.

Из содержания вышеуказанных правовых норм, однозначно следует, что полномочиями свидетельствовать верность копии доверенности, представляемой в судебные органы, её оригиналу, обладает нотариус, руководитель юридического лица или соответствующий её сотрудник, уполномоченный на это учредительными документами, и суд.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №- О отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК РФ, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Поскольку исковое заявление подписано представителем истца без надлежащего подтверждения полномочий на данное процессуальное действие, с приложенной к иску копией доверенности, не заверенной надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подписано ненадлежащим лицом и подлежит возврату заявителю.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ООО «КХ Яблоновское» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата иска, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней через Тахтамукайский районный суд.

Судья:                                                                                   Лебедева И.А.