Дело № 2-2985/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.** 2014 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р.Н.
при секретаре Пискуновой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Кучерову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Кучерову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании общей задолженности по кредиту в размере 276 814 руб. 85 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 968 руб. 15 коп.
В обоснование требований указано, что **.**.2013 между Банком и Кучеровым Д.А. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000 руб. на срок до **.**.2016 под 37% годовых за период с **.**.2013 по **.**.2014, 31,45 % годовых за период с **.**.2014 по **.**.2015, 29,6% годовых за период с **.**.2015 по **.**.2016, а Кучеров Д.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить иные, предусмотренные кредитным договором, платежи. В обеспечения исполнения Кучеровым Д.А. обязательств по кредитному договору между ним и Банком заключен договор залога транспортного средства марки «К.», ** года выпуска, VIN № **. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) Банк просил обратить взыскание на заложенный автомобиль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживал, против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что **.** 2013 года между Банком и Кучеровым Д.А. заключен кредитный договор путем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора № **, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 37% годовых за период с **.**.2013 по **.**.2014, 31,45 % годовых за период с **.**.2014 по **.**.2015, 29,6% годовых за период с **.**.2015 по **.**.2016, сроком действия до **.**.2016 на потребительские цели. Ответчик, в свою очередь, обязался использовать предоставленный кредит по назначению и уплатить в полном объеме денежные средства, проценты за пользование кредитом в установленный срок, а также иные, предусмотренные кредитным договором, платежи. Порядок возврата определен в соответствии с графиком платежей, закрепленным в Приложении №1 (л.д. 10,11).
Денежные средства в размере 300 000 руб. предоставлены заемщику **.**.2013.
В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Кучеровым Д.А. заключен договор о залоге транспортного средства от **.**.2013 № **. Согласно условиям договора о залоге, ответчик заложил Банку приобретенный им автомобиль марки «К.», ** года выпуска, VIN № ** (л.д. 12-14).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В нарушение взятых на себя обязательств Кучеров Д.А. систематически допускал ненадлежащее исполнение обязательств по выплате задолженности, а именно: выплаты производились с просрочкой. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом были предъявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности в срок до **.**.2014 (л.д. 20,21).
Однако до настоящего времени остаток ссудной задолженности полностью не погашен, он составляет 276 814 руб. 85 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 244 502 руб. 62 коп.; задолженность по процентам – 32 312 руб. 23 коп. (л.д. 38-39).
Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами. Свидетельств в их опровержение ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор, может быть, расторгнут судом в случае существенного нарушения договора другой стороной.
В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Предложение Банка о досрочном погашении суммы долга и намерении расторгнуть кредитный договор ответчик проигнорировал (л.д.20,21).
В соответствии со статьями 334, 348, 349 ГК РФ подлежит обратить взыскание на заложенный автомобиль марки «К.», ** года выпуска, VIN № **.
Согласно пункта 2 Договора о залоге транспортного средства залоговая стоимость автомобиля имущества уменьшается на коэффициент для легковых автомобилей-5% и составляет на дату подачи иска 61 875 руб. 00 коп. (л.д. 12-13).
Таким образом, в силу указанного требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 968 руб. 15 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.** 2013 ░░░░ № **, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 276 814 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 968 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░░░ 286 783 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░.», ** ░░░░ ░░░░░░░, VIN № **
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 61 875 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.