Решение по делу № 2-554/2016 (2-7983/2015;) ~ М-8009/2015 от 10.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хороших Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кремец Е.И. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кремец Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой ....% годовых.

Кроме того, <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой ....% годовых.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредитов выполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> составляет .... руб., в том числе: .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. – неустойка за просроченный основной долг, .... руб. – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> .... руб., в том числе: .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. – неустойка за просроченный основной долг, .... руб. – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитные договора <Номер обезличен> и <Номер обезличен> и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Середкина О.В.,действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кремец Е.И. извещен путем направления судебной повестки, полученной им <Дата обезличена>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд находит причину неявки ответчика не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме .... рублей сроком пользования на .... месяцев с уплатой .... % годовых за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче заемных средств размере .... рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается историей движения счета, в соответствие с которой, <Дата обезличена> было произведено зачисление на счет ответчика <Номер обезличен> денежных средств в размере .... руб.

По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> составляет .... руб., в том числе: .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. – неустойка за просроченный основной долг, .... руб. – неустойка за просроченные проценты.

Из кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме .... рублей сроком пользования на .... месяцев с уплатой .... % годовых за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче заемных средств размере .... рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается историей движения счета, в соответствие с которой, <Дата обезличена> было произведено зачисление на счет ответчика <Номер обезличен> денежных средств в размере .... руб.

По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> .... руб., в том числе: .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. – неустойка за просроченный основной долг, .... руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредитными договорами предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей.

В соответствии с п. .... кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленных истцом расчетов по кредитным договорам следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет .... руб., в том числе: .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. – неустойка за просроченный основной долг, .... руб. – неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> .... руб., в том числе: .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. – неустойка за просроченный основной долг, .... руб. – неустойка за просроченные проценты.

В силу п.2 ст. 811 ГК ПФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам ответчиком вносились не регулярно и не в полном объеме.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлены требование о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленные кредитными договорами срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п..... Договора списанием со счета в соответствие с условиями счета (п. .... договора).

В ходе судебного разбирательства из искового заявления, истории движения счетов, представленных расчетов цены иска по договорам по состоянию на <Дата обезличена> судом установлено, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, денежные средства вносятся нерегулярно и не достаточном объёме, по состоянию на <Дата обезличена> за Заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... руб., в том числе: .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. – неустойка за просроченный основной долг, .... руб. – неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... руб., в том числе: .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. – неустойка за просроченный основной долг, .... руб. – неустойка за просроченные проценты.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представил.

Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности по состоянию на <Дата обезличена>, который не оспорен ответчиком в установленном ГПК РФ порядке, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет .... руб., в том числе: .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. – неустойка за просроченный основной долг, .... руб. – неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет .... руб., в том числе: .... руб. – просроченный основной долг, .... руб. - просроченные проценты, .... руб. – неустойка за просроченный основной долг, .... руб. – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам нашел подтверждение, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу в размер .... руб., по уплате процентов - .... руб.; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по основному долгу в размер .... руб., по уплате процентов - .... руб., являются законными и обоснованными.

Доказательств неисполнения обязательств по кредитным договора по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Что касается размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, то, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом .... указанного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. .... договора).

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, пояснения представителя истца, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> неустойки за просроченный основной долг – .... руб., неустойки за просроченные проценты .... руб.; кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> неустойки за просроченный основной долг – .... руб., неустойки за просроченные проценты – .... руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки у суда не имеется, поскольку заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (.... рублей) + .... руб. по требованию о расторжении договора, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.... ░░░. (.....), ░ ░░░ ░░░░░: .... ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, .... ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, .... ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, .... ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.... ░░░. (.... ░░░.), ░ ░░░ ░░░░░: .... ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, .... ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, .... ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, .... ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; .... ░░░. (.... ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ .... ░░░. (.... ░░░.).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-554/2016 (2-7983/2015;) ~ М-8009/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Кременец Евгений Иванович
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутска
Судья
Федорова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--irk.sudrf.ru
11.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2015Передача материалов судье
14.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2016Судебное заседание
18.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2016Дело оформлено
05.04.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.04.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.04.2016Судебное заседание
06.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее