Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2014 ~ М-50/2014 от 09.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО «БИНБАНК» к Казюлину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Казюлину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <данные изъяты> ОАО «БИНБАНК» и Казюлиным Е.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено ответчику уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по договору, однако данное требование оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 98 976,78 рублей, в том числе просроченный основной долг 80 876,35 рублей, просроченные проценты 18 100,43 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 976,78 рублей, в том числе просроченный основной долг - 80 876,35 рублей, просроченные проценты - 18 100,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казюлин Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 26.12.2007г. между ОАО «БИНБАНК» и Казюлиным Е.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Казюлину Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

Ответчиком Казюлиным Е.В. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности <данные изъяты>

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту (л.д.26). Направление указанного требования ответчику подтверждается реестром заказных писем <данные изъяты>

Согласно п.7.1., 7.2., 7.3 договора истцу предоставлено право требовать досрочного выполнения обязательств в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех дней с даты установленной договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Казюлин Е.В. имеет задолженность перед истцом в сумме 98 976,78 рублей, в том числе просроченный основной долг – 80 876,35 рублей, просроченные проценты – 18 100,43 рублей.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о взыскании долга и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим взысканию с ФИО4 в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 3 169,30 рублей, оплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Казюлину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казюлину Е.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 976,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 80 876,35 рублей, просроченные проценты – 18 100,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169,30 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 102 146,08 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: