Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2021 от 04.03.2021

.

    УИД № 66RS0008-01-2021-000336-07

    дело № 1-173/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                     11 марта 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Цайгера И.А., защитника адвоката Ильиной О.В., обвиняемого Черепанова М.Н., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по РПТО ОП № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» А.А. Городецкой о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Черепанова М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Черепанов М.Н. обвиняется в том, что в период с 22.00 часов 30.08.2020 года по 16.35 часов 31.08.2020 года, с целью хищения имущества Потерпевший №1, на автомобиле «<данные изъяты>» подъехал к огороженной забором территории по Восточному шоссе, 16 «С», на которой находится нежилое здание РЭЦ и РМЦ по номером литер Е, незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, складировав его в багажник своей автомашины, а именно кабеля различных марок, пресс гидравлический, вилку переносную и наконечник, всего на общую сумму 45 320 рублей 20 копеек.

Действия Черепанова М.Н. квалифицированы следователем по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Черепанов М.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела. Данное ходатайство было следователем удовлетворено.

04.03.2021 года старший следователь отдела по РПТО ОП № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого Черепанова М.Н. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование доводов заявленного ходатайства следователь указала, что Черепанов М.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в ходе следствия активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, сообщил место нахождения похищенного им имущества, которое было изъято и возвращено потерпевшему, т.е. в полном объеме возместил причиненный ущерб, кроме того принес извинения потерпевшему, тем самым загладив причиненный преступлением вред. Согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, получено.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Черепанова А. П. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не поддержал и указал, что в удовлетворении ходатайства следователя должно быть отказано с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, т.к. сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Полагает, что следователем не в полной мере установлен объем похищенного имущества, а также с учетом позиции обвиняемого, вызывает сомнение квалификация действий Черепанова М.Н..

Обвиняемый Черепанов М.Н. в судебном заседании поддержал заявленное следователем ходатайство.

Защитник – адвокат Ильина О.В. поддержал заявленное следователем ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО9 возражали против прекращения уголовного дела в отношении Черепанова М.Н., указав, что в ходе следствия поясняли, что ущерб действиями обвиняемого был причинен в размере 240 000 рублей, а возмещен ущерб был в размере 45 000 рублей, полагает, что вред не был заглажен в полной мере.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает необходимым отказать следователю в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении Черепанову М.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа, т.к. сведения об участии Черепанова в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным как в ходе следствия, так и в ходе судебного рассмотрения ходатайства, действия Черепанова квалифицированы по п. «»б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тогда как обвиняемый заявлял, что намерения похищать имуществ о Потерпевший №1 у него не было, он лишь хотел вернуть невыплаченную ему Потерпевший №1 заработную плату, и вернул бы сам похищенный кабель, т.к. говорил о самоуправных действиях в отношении имущества потерпевшего. Однако следователь квалифицировал его действия как кража, при этом указала, что он признает вину в полном объеме, хотя вину в краже он не признал.

Как следует из положений ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Судом установлено, что Черепанов М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что является не обоснованным. У суда имеются сомнения в правильности юридической квалификации действий Черепанова М.Н..

Таким образом, в представленных материалах не содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении в отношении Черепанова М.Н. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Черепанова М.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отказать.

Вернуть ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Черепанова М.С. начальнику отдела по РПТО ОП № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» М.Ю. Оноховой.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: