Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1246/2014 (2-5725/2013;) ~ М-4769/2013 от 24.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск 16 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Радецкому С.С., Радецкой Г.П. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с каждого из ответчиков задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 59 779руб. 37 коп., пени в размере 5 518 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 905 руб. 95 коп.

Требования мотивированы тем, что по договору управления многоквартирным домом, заключенным между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками помещений многоквартирного дома, истец выполняет за плату работы и услуги в целях управления указанным многоквартирным домом обеспечивая его надлежащую эксплуатацию, содержание и ремонт инженерных систем и оборудования мест общего пользования и придомовой территории, вывоз бытовых отходов, а также в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг (горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления. Управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией за счет собственников и нанимателей жилых помещений, а также членов их семей. Ответчики Радецкий С.С., Радецкая Г.П. являются собственниками <адрес> в <адрес> и состоят на регистрационном учете по данному адресу. Однако ответчики оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги вносят не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.03.2010г. по 01.11.2013г. в размере 148 697 руб. 57 коп., в связи с чем истец начислил пеню. Представитель истца ООО УК «УК-Комфортбытсервис» Батищева Е.С. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, в связи с тем, что сумма основного долга погашена ответчиками, дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Ответчики Радецкий С.С., Радецкая Г.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Радецкому С.С., Радецкой Г.П. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

Производство по делу № 2-1246/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Радецкому С.С., Радецкой Г.П. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.П.Астахова