Определение по делу № 2-1907/2012 ~ М-1072/2012 от 13.02.2012

№2-1907/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2012г.

Советский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя овтетчика В,

при секретаре В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В к ООО «Дортрансстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

В обратился в суд с иском к ООО «Дортрансстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Представитель ответчика В, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Истец В в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд находит приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что мировым судьей судебного участка ... по ... РБ вынесено определение от < дата > по иску В к ООО «Дортрансстрой», ФГУ «Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия о прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Определение вступило в законную силу < дата >

Таким образом, в производстве суда ... находится гражданское дело, возбужденное по спору между теми же сторонами- В и ООО «Дортрансстрой»; о том же предмете- о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и по тем же основаниям, которое рассмотрено < дата > и вынесено определение суда.

А потому, производство по данному гражданскому делу по иску В к ООО «Дортрансстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░         ░.░.░░░░░░░