Приговор по делу № 1-627/2021 от 31.05.2021

Дело №1-627/2021г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года                                                                                        г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Стерлитамака Хижняк О.В.,

    защитника - адвоката Исангулова И.Т.,

    подсудимого Глазкова О.А.,

    потерпевшей ФИО1

    при секретаре Кирилловой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глазкова О.А. <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Стерлитамакского городского суда от 16 марта 2017 года с учетом апелляционного определения ВС РБ от 29.05.2017г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак от 02 августа 2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 71, ст. 69 ч. 5 УК РФ ( приговор от 16.03.2017 г.) окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 13 августа 2019 года по постановлению Мелеузовского районного суда от 01.08.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 18 дней;

приговором мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 30 января 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ (приговор от 02.08.2017г.) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак от 19 марта 2020 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ ( приговор от 30.01.2020 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 10.11.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2021 года около 17 часов 40 минут Глазков О.А., находясь по месту проживания по адресу г. <адрес>, из корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 спит, подошел к спящей на кровати ФИО10 и тайно похитил с кровати, лежащий рядом с ФИО10 и принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 9S» модели «DUA-LX 9» на 3 GB, стоимостью 5500 рублей с симкартой «МТС»,не представляющей материальной ценности для потерпевшей, из правового кармана трико, надетых на ФИО10 тайно похитил деньги в сумме 2000 рублей, с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

     В судебном заседании подсудимый Глазков О.А. и его адвокат Исангулов И.Т. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Глазков О.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Глазков О.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Глазкова О.А. в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

     Действия Глазкова О.А. следует квалифицировать по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

        Учитывая имущественное положение потерпевшей, которая на момент совершения преступления каких-либо доходов не имела, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшей, совокупный доход членов семьи, с которыми потерпевшая ведет совместное хозяйство суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения хищения "с причинением значительного ущерба гражданину".

Также в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Глазкова О.А. в совершения хищения из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной (л.д. 44); состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевание; состояние здоровья его близких родственников; матери преклонного возраста, нуждающейся в уходе ;добровольное полное возмещение ущерба от преступления ;мнение потерпевшей, не имеющей претензий и ходатайствующей о прекращении уголовного дела.

       Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Глазкова О.А. суд учитывает рецидив преступлений, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с учетом положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

          Подсудимый Глазков О.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

          Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Глазкову О.А. наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ без дополнительного вида наказания, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.        

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, установленные при разбирательстве уголовного дела в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства и их совокупность также не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, а также являться основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Глазков О.А. совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшей, примирился с потерпевшей, однако не впервые совершает преступление, ранее судим, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, возмещением ущерба не имеется.

Наказание Глазкову О.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л:

Глазкова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Глазкову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок отбытия наказания Глазкову О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

              Судья                                                                                               Алибаева А.Р.