Решение по делу № 2-2645/2021 ~ М-2106/2021 от 14.10.2021

Дело №2-2645/2021

УИД 03RS0001-01-2021-003290-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                              г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Валеевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Васильев А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Васильев А.И., указав, что 20.04.2012г КБ «Ренессанс Кредит» и Васильев А.И. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 141 374.52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10.2019г, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу по договору уступки прав требования № от

    Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019г.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 141 374.52 руб., в том числе: основной долг – 47 266.01 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2 815.31 руб., проценты на просроченный основной долг – 91 293.2 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 027.49 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Васильев А.И. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В подтверждение заявленных требований о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от 20.04.2012г, истцом в материалы дела представлена выписка по договору №, расчет исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.10.2019г, в соответствии с которым, сумма основного долга составляет 47 266.01 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2 815.31 руб., проценты на просроченный основной долг – 91 293.2 руб., а также платежные ордера о выдаче банком КБ «Ренессанс кредит» Васильев А.И. денежных средств по кредитному договору № от 20.04.2012г: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 908 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 513 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3460.9 руб., № от 30.09.2012г на сумму 13 186.11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5797.84 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 773 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8048.14 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ (здесь и далее в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась – ч.1.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору – ч.2.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса – ч.3.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких-либо документов, позволяющих установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях (сумма кредита, процентная ставка, срок возврата).

Выписка по счету является односторонним документом банка, не подписана заемщиком и не содержит сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку.

Представленные истцом платежные ордера также не позволяют с достоверностью установить факт выдачи денежных средств именно ответчику. В указанных ордерах данные, позволяющие идентифицировать лицо, которому перечислены денежные средства (дата рождения, паспортные данные), отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

    Руководствуясь, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Васильев А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца.

    Судья                        Зубаирова С.С.