Приговоры по делу № 1-70/2016 от 01.02.2016

№ 1-70/2016    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковров                                  5 апреля 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова Ю.В.

при секретаре Лещевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ковровского городского прокурора Корякиной Е.А.,

подсудимого Черныша А.В.,

защитника-адвоката Кузьменкова А.Л., предоставившего удостоверение

<№>, ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Черныша А.В.

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черныш А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, каждое из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут <дата> Черныш А.В. находился на <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения чужого имущества из какого-либо подъезда одного из жилых домов, находящихся на данной улице с целью его последующего использования по своему усмотрению.

В это же время, то есть с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут <дата> Черныш А.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имея при себе кусачки, которые он намеревался использовать при осуществлении задуманного, прошел во второй подъезд <адрес> в <адрес>, где на лестничной площадке пятого этажа обнаружил пристегнутый металлическим тросом к перилам лестницы оставленный без присмотра велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Пе, который решил похитить.

В период с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут <дата> Черныш А.В., находясь на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда <адрес> в <адрес>, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом, принадлежащим Пе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что кто-либо за его действиями не наблюдает, имея намерение в дальнейшем использовать похищенное в своих личных целях, имеющимися у него кусачками перекусил металлический трос, после чего взял в руки принадлежащий Пе велосипед марки «<данные изъяты> и, удерживая его в руках, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа совершил его хищение.

Впоследствии Черныш А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными, противоправными действиями потерпевшему Пе значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

2. В период с 18 часов 00 минут <дата> по 11 часов 45 минут <дата> Черныш А.В. находился в районе МУП «<данные изъяты>» в <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения чужого имущества из какого-либо подъезда одного из жилых домов, находящихся в данном районе с целью его последующего использования по своему усмотрению.

В это же время, то есть с 18 часов 00 минут <дата> по 11 часов 45 минут <дата> Черныш А.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имея при себе кусачки, которые он намеревался использовать при осуществлении задуманного, прошел в пятый подъезд <адрес> в <адрес>, где под лестницей на лестничной площадке первого этажа обнаружил пристегнутый металлическим тросом к батарее отопления оставленный без присмотра велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Де, который решил похитить.

В период с 18 часов 00 минут <дата> по 11 часов 45 минут <дата> Черныш А.В., находясь на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда <адрес> в <адрес>, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом, принадлежащим Де, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что кто-либо за его действиями не наблюдает, имея намерение в дальнейшем использовать похищенное в своих личных целях, имеющимися у него кусачками перекусил металлический трос, после чего взял в руки принадлежащий Де велосипед марки «<данные изъяты>» без номера и, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа совершил его хищение.

Впоследствии Черныш А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными, противоправными действиями потерпевшему Де значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

3. В период с 15 часов 30 минут по 21 час 00 минут <дата> Черныш А.В. находился в районе МУП «<данные изъяты>» в <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения чужого имущества из какого-либо подъезда одного из жилых домов, находящихся в данном районе с целью его последующего использования по своему усмотрению.

В это же время, то есть с 15 часов 30 минут по 21 час 00 минут <дата> Черныш А.В., осуществляя свой преступный замысел, направленный на хищение чужого имущества, имея при себе кусачки, которые он намеревался использовать при осуществлении задуманного, прошел во второй подъезд <адрес> в <адрес>, где под лестницей на лестничной площадке первого этажа обнаружил пристегнутый металлическим тросом к батарее отопления оставленный без присмотра велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Го, который решил похитить.

В период с 15 часов 30 минут по 21 час 00 минут <дата> Черныш А.В., находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> в <адрес>, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом, принадлежащим Го, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что кто-либо за его действиями не наблюдает, имея намерение в дальнейшем использовать похищенное в своих личных целях, имеющимися у него кусачками перекусил металлический трос, после чего взял в руки принадлежащий Го велосипед марки «<данные изъяты> и, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа совершил его хищение.

Впоследствии Черныш А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными, противоправными действиями потерпевшему Го значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

4. В период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут <дата> Черныш А.В. находился в районе МУП «<данные изъяты>» в <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения чужого имущества из какого-либо подъезда одного из жилых домов, находящихся в данном районе, с целью его последующего использования по своему усмотрению.

В это же время, то есть с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут <дата> Черныш А.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел в пятый подъезд <адрес> в <адрес>, где под лестницей на лестничной площадке первого этажа обнаружил пристегнутый металлическим тросом к перилам лестницы оставленный без присмотра, велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ки, который решил похитить.

В период с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут <дата> Черныш А.В., находясь на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда <адрес> в <адрес>, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом, принадлежащим Ки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что кто-либо за его действиями не наблюдает, имея намерение в дальнейшем использовать похищенное в своих личных целях, имеющимися у него кусачками перекусил металлический трос, после чего взял в руки принадлежащий Ки велосипед марки «<данные изъяты> и, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа совершил его хищение.

Впоследствии Черныш А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными, противоправными действиями потерпевшей Ки значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

5. В период с 6 часов 30 минут по 16 часов 00 минут <дата> Черныш А.В. находился в районе МУП «<данные изъяты>» в <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения чужого имущества из какого-либо подъезда одного из жилых домов, находящихся в данном районе, с целью его последующего использования по своему усмотрению.

В это же время, то есть с 6 часов 30 минут по 16 часов 00 минут <дата> Черныш А.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имея при себе кусачки, которые он намеревался использовать при осуществлении задуманного, прошел во второй подъезд <адрес> в <адрес>, где под лестницей на лестничной площадке первого этажа обнаружил пристегнутый металлическим тросом к батарее отопления оставленный без присмотра дорожный велосипед, принадлежащий Гл, который решил похитить.

В период времени с 6 часов 30 минут по 16 часов 00 минут <дата> Черныш А.В., находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> в <адрес>, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом, принадлежащим Гл, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что кто-либо за его действиями не наблюдает, имея намерение в дальнейшем использовать похищенное в своих личных целях, имеющимися у него кусачками перекусил металлический трос, после чего взял в руки принадлежащий Гл дорожный велосипед и, удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа совершил его хищение.

Впоследствии Черныш А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными, противоправными действиями потерпевшему Гл материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

6. В период с 18 часов 00 минут <дата> по 13 часов 00 минут <дата> Черныш А.В. находился в районе МУП «<данные изъяты> в <адрес>, где у него возник умысел на совершение хищения чужого имущества из какого-либо подъезда одного из жилых домов, находящихся в данном районе, с целью его последующего использования по своему усмотрению.

В это же время, то есть с 18 часов 00 минут <дата> по 13 часов 00 минут <дата> Черныш А.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имея при себе кусачки, которые он намеревался использовать при осуществлении задуманного, прошел в первый подъезд <адрес> по <адрес> в <адрес>, где под лестницей лестничной площадки первого этажа обнаружил пристегнутые металлическими тросами к перилам лестницы оставленные без присмотра велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Бе, и велосипед марки «<данные изъяты> принадлежащий Др, которые решил похитить.

В период с 18 часов 00 минут <дата> по 13 часов 00 минут <дата> Черныш А.В., находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> по <адрес> в <адрес>, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом, принадлежащим Бе и Др, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что кто-либо за его действиями не наблюдает, имея намерение в дальнейшем использовать похищенное в своих личных целях, имеющимися у него кусачками перекусил металлические тросы, после чего поочередно взял в руки принадлежащий Бе велосипед марки «<данные изъяты>» без номера и принадлежащий Др велосипед марки «<данные изъяты>» без номера, и, удерживая их в руках, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа совершил их хищение.

Впоследствии Черныш А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными, противоправными действиями потерпевшей Бе и потерпевшей Др значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно.

Подсудимый Черныш А.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Защитник Черныша А.В. – адвокат Кузьменков А.Л. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корякина Е.А. и потерпевшие Пе, Де, Ки, Гл, Го, Бе, Др не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черныш А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого Черныша А.В.:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Пе) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Де) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Го) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ки) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Бе и Др) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного расследования действия Черныша А.В. по факту хищения имущества Гл квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель Корякина Е.А. с указанной квалификацией не согласилась, переквалифицировала действия Черныша А.В. по данному преступлению на ч.1 ст.158 УК РФ. Свою позицию мотивировала тем, что в заявлении от <дата> потерпевший Гл указал, что ущерб, причиненный в результате преступления, не является для него значительным.

Анализируя позицию государственного обвинителя, суд находит ее законной и обоснованной, поскольку она основана на положениях уголовного закона и подтверждается материалами уголовного дела, а потому действия Черныша А.В. по факту хищения имущества Гл квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черныша А.В. по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Пе), суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. При этом суд исходит из следующих обстоятельств. <дата> Черныш А.В. в ходе допроса в качестве обвиняемого сообщил, что велосипед, похищенный им в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут <дата> на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда <адрес> в <адрес>, он оставил на хранение у Су, сообщил адрес места жительства последнего <данные изъяты> <дата> велосипед марки «<данные изъяты>» изъят <данные изъяты> <дата> осмотрен, признан вещественным доказательством по делу <данные изъяты> и возвращен под расписку потерпевшему Пе <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Черныша А.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства каждого преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий указанных преступлений на менее тяжкие.

Черныш А.В. ранее не судим, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства: <адрес> участковым уполномоченным ММ ОМВД РФ «Ковровский» характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем Черныш А.В. совершил пять преступлений средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание по каждому из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, а окончательное наказание определяет в виде лишения свободы с применением п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ. По мнению суда такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Уголовное дело в отношении Черныша А.В. рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание по каждому преступлению с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по каждому преступлению судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Пе), установлены, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание по каждому из преступлений с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание Чернышу А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ Черныш А.В. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пять объяснений Черныша А.В. от <дата>, протокол опроса Черныша А.В. от <дата>, инструкцию по эксплуатации велосипеда марки «<данные изъяты>», чек «<данные изъяты>» ПБОЮЛ Св от <дата>, инструкцию по эксплуатации велосипеда марки «<данные изъяты>», кассовый чек ПБОЮЛ Кз от <дата>, инструкцию по эксплуатации велосипеда марки «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, инструкцию по эксплуатации велосипеда марки «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, товарный чек ИП «Дл» – хранить при уголовном деле; велосипед марки «<данные изъяты>» номер рамы <данные изъяты>, руководство по эксплуатации велосипеда марки «<данные изъяты>», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Пе, - оставить Пе.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Черныша А.В. не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черныша А. В. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Гл) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства <данные изъяты> % заработной платы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Пе) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Де) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Го) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ки) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Бе и Др) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чернышу А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Чернышу А.В. исчислять с <дата>. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Черныша А.В. под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения Чернышу А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: пять объяснений Черныша А.В. от <дата>, протокол опроса Черныша А.В. от <дата>, инструкцию по эксплуатации велосипеда марки «<данные изъяты>», чек «<данные изъяты>» ПБОЮЛ Св от <дата>, инструкцию по эксплуатации велосипеда марки «<данные изъяты>», кассовый чек ПБОЮЛ Кз от <дата>, инструкцию по эксплуатации велосипеда марки «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, инструкцию по эксплуатации велосипеда марки «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, товарный чек ИП «Дл» – хранить при уголовном деле; велосипед марки «<данные изъяты>» номер рамы <данные изъяты>, руководство по эксплуатации велосипеда марки «<данные изъяты>» оставить Пе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий             подпись            Ю.В. Шестопалов

Верно.

Судья                                Ю.В. Шестопалов

Секретарь                            Е.П. Барышникова

Справка. Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2016 гожа.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-70/2016 Ковровского городского суда.

Судья                                Ю.В. Шестопалов

Секретарь                            Е.П. Барышникова