Решение по делу № 02-1190/2019 от 12.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 января 2019 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В.

при секретаре Мусаеве Ш.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1190/2019 по иску Степанова ДГ к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки,

установил:

Истец Степанов Д.Г. обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании неустойки за период с 17 февраля 2016 года по 08 июня  2017 г. в размере 239 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., финансовой санкции в размере 95600 руб., расходов на оказание услуг представителя в размере 23 000 руб., нотариальных расходов в сумме 1200 руб., почтовых расходов в сумме 210 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 13000 руб.

В обоснование иска указано, что 19 января 2016 года по вине водителя автомобиля марки "Ситроен С5", г.р.з. Р921ВН750, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.з. К662КТ178, принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность Степанова Д.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "Согласие". 28 января 2016 г. Степанов Д.Г. обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о возмещении ущерба. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел, отказ в адрес истца не направил. Степанов Д.Г. направил 05.06.2017 в адрес ответчика претензию и экспертное заключение №1097-16 от 04.02.2016 с актом осмотра.

8 июня 2017 г. ООО "СК "Согласие" выплатило истцу страховую сумму по ОСАГО в размере 50 000 руб.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения истец обратился за защитой нарушенных прав в суд

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился, представитель истца в судебное заседание явился, уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, согласно которым просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 50 000 руб., от заявленных требований о взыскании финансовой санкции, расходов на оплату услуг эксперта, нотариальных расходов отказался.

Представитель ответчика ООО СК "Согласие" в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения иска, просил применить суд положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и снизить судебные расходы до разумных пределов.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 января 2016 года по вине водителя автомобиля марки "Ситроен С5", г.р.з. Р921ВН750, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.з. К662КТ178, принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность Степанова Д.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "Согласие". 28 января 2016 г. Степанов Д.Г. обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о возмещении ущерба. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел, отказ в адрес истца не направил. Степанов Д.Г. направил 05.06.2017 в адрес ответчика претензию и экспертное заключение №1097-16 от 04.02.2016 с актом осмотра.

Случай был признан страховым, в связи с чем 8 июня 2017 г. ООО "СК "Согласие" выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Платежным поручением от 14 ноября 2017 г. № 310970 ответчик перечислил истцу стоимость расходов на проведение экспертизы в размере 13 000 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 года N 197-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абз. 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, санкция, установленная в статье 12 Закона об ОСАГО, направлена на компенсацию негативных последствий, которые возникли у лица, право которого нарушено, носит превентивный характер в отношении лица, которое допустило нарушение, и призвана минимизировать в будущем нарушения, за которые лицо понесло ответственность.

Руководствуясь п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что ООО "СК "Согласие" выплату страхового возмещения в предусмотренный законом срок не произвело, то есть не исполнило надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки в соответствие с положениями ст. 333 ГК РФ, а также соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из принципов разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд первой инстанции правильно указал на возможность снижения неустойки, определив ее размер в 10 000 руб.

Согласно положениям статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя был установлен, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб., что соответствует требованиям справедливости и соразмерности, степени нравственных страданий истца.

С учетом положений ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., с учетом требований разумности и соразмерности, фактического участия представителя в судебных заседаниях и сложности дела, и государственную пошлину в бюджет г. Москвы по требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Степанова ДГ неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Пахмутова