Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2017 (2-2362/2016;) ~ М-2231/2016 от 05.12.2016

2-54/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Бахориной М.А.,

при секретаре         Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Чеснокову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с измененным в ходе судебного процесса иском, мотивируя требования тем, что между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 97 405 рублей, под 22,9% годовых. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ХХ.ХХ.ХХ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро» (ранее ОАО) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 206 313,96 рублей. Ссылаясь на ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 119 016,87 рублей, что включает в себя сумму задолженности по основному долгу – 97 405 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 611 рублей 87 копеек и расходы по государственной пошлине.

Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Чеснокова С.П., который в судебном заседании не оспаривал, что ответчик не производил платежи в погашение задолженности по кредитному договору, решение оставил на усмотрение суда.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица, согласно ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статями 1, 2 ст. 388 ГК предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... ответчик получил в ООО КБ «Ренессанс Капитал» кредит в сумме 97 405 рублей на срок 1380 дней, размер процентной ставки составляет 22,9% годовых, полная стоимость кредита 25,43% годовых. Указанные денежные средства были перечислены ответчику на открытый истцом банковский счет. Согласно разделу 1 договора он включает в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключаемый в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее Общие условия) и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Как указано в договоре, ответчик подтверждает, что он ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения упомянутых Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем в договоре имеется его собственноручная подпись. Данный договор заключен в письменной форме и соответствует требованиям ст. 819-820 ГК РФ.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предусмотрено, что банк вправе передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Таким образом, стороны при заключении кредитного договора согласовали условие о праве банка передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам (уступка прав требования).

Решением участника банка от ХХ.ХХ.ХХ изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка с ООО КБ «Ренессанс Капитал» на ООО КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждается выпиской из Устава общества.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому требование задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ОАО «Первое коллекторское бюро» в размере 206 313,96 рублей.

ХХ.ХХ.ХХ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

    Истец направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору на момент переуступки права требования составила 206 313,96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 97 405 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 011,87 рублей, штрафы – 83 897,08 рублей.

Вместе с тем, истец исключил из общей суммы задолженности штрафы в размере 83 897,08 рублей, и заявил требование о взыскании с ответчика только задолженности по основному долгу в размере 97 405 рублей и процентов в размере 21 611,87 рублей (с учетом частичной оплаты ХХ.ХХ.ХХ в размере 3400 рублей).

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 122,15 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Чеснокова А. С. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 119 016 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 рублей 15 копеек, всего 122 139 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2017 года.