Решение по делу № 12-500/2014 от 14.05.2014

№12-500/2014

РЕШЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

по делу об административном правонарушении

26 мая 2014 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Махатилова П.А, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. Так, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

В январе месяце 2014 г. он обратился в ОГИБДД УМВД по <адрес>, чтобы уточнить в какой именно день он может забрать своё водительское удостоверение. Ему сообщили, что в начале февраля истекают 4 месяца, и что он может забрать своё водительское удостоверение в первых числах февраля.

При вынесении постановления мировой судья указывает, что он управлял транспортом, будучи лишенным, не имея на то права. Однако ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение ему было возвращено, и на момент якобы совершения им правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, он среди лишенных по базе ТРИС - АП ОГИБДД УМВД по <адрес> не значился. Этот факт подтверждается справкой, выданной начальником ОГИБДД УВД <адрес>, копией с книги регистрации где он подписывался в получении удостоверения.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, а правонарушение о котором идет речь в нем, совершено им якобы ДД.ММ.ГГГГ Также при составлении протокола была нарушена ст. 28.2 КоАП РФ, с протоколом его никто не ознакомил, он в нём не расписывался.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда своего представителя не направило.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Согласно справки начальника ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 среди лишенных по базе ТРИС – АП ОГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится, так как ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока лишения на 4-месяца, получил водительское удостоверение.

Таким образом, на момент управления транспортным средством – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение суда апелляционной инстанции по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД.

Судья ФИО4