Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2015 ~ М-1257/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1961/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шапину ВЕ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № MOGL9810S13111401542 от 14.11.2013г. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Шапин В.Е. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 165000 рублей под 25% годовых на цели личного потребления. Согласно договору сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 6600 рублей. Заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, образовалась задолженность в размере 143831 рубль 44 копейки, из которой: просроченный основной долг – 130221,19 рублей, начисленные проценты – 10387,81 рублей, штрафы и неустойка – 3222,44 рубля.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шапин В.Е. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в его адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства (<адрес>) ответчиком получено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Шапиным В.Е. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № MOGL9810S13111401542. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 165000 рублей под 25% годовых на цели личного потребления (л.д.8). Согласно выписке по счету ответчик Шапин В.Е. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.8-9).

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить платежи и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, принятые на себя обязательства, Шапин В.Е. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается справкой расчета задолженности (л.д.7), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 143831 рубль 44 копейки, из которой: просроченный основной долг – 130221,19 рублей, начисленные проценты – 10387,81 рублей, штрафы и неустойка – 3222,44 рубля (л.д.7).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, представляется суду правильным.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, принял на себя ответственность за неисполнение обязательств, не оспорил сумму задолженности, представленную истцом, то суд считает необходимым взыскать задолженность, а также возврат госпошлины от суммы удовлетворенных требования в размере 4076 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.191-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шапину ВЕ о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Шапина ВЕ в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № MOGL9810S13111401542 от 14.11.2013г. в размере 143831 рубль 44 копейки (сто сорок три тысячи восемьсот тридцать один рубль 44 копейки), возврат госпошлины в сумме 4076 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.