Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2358/2013 ~ М-1843/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-2358

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Востриковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Славянский Банк» к Рябову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Славянский Банк» обратился в суд с иском с требованием о взыскании долга с Рябова Д.В. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между АКБ «Славянский Банк» и Рябовым Д.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит 500000 рублей. Ответчик обязался возвращать кредит путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком. За пользование займом предусмотрена уплата процентов 21% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом осуществлял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Просили взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов <данные изъяты>, пени за просрочку погашения основного долга <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Славянский банк» исковые требования поддержал.

Ответчик Рябов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Рязанов М.Л. суду пояснил, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору. Просил снизить размер пени? поскольку считает их завышенными по сравнению с основным долгом и неуплаченными процентами.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

-Дата- АКБ «Славянский Банк» и Рябов Д.В. заключили кредитный договор № 45506-198-10/810. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> со сроком возврата -Дата-.

За пользование кредитом ответчик обязался оплатить проценты из расчета 21% годовых.

Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей.

Согласно п. 6.2 договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

В соответствии с выпиской по счету, открытому на имя Рябова Д.В., -Дата- ему была перечислена сумма кредита <данные изъяты>.

В нарушение условий договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком.

Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В нарушение заключенного договора ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита и уплате процентов к установленному сроку.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности ответчика составляет: сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов <данные изъяты>, пени за просрочку погашения основного долга <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика указал, что с размером задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчик согласен. Просили снизить размер пени за просрочку возврата кредита и просрочку по уплате процентов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанных норм уменьшение неустойки является правом суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Выводы суда в части необходимости снижения неустойки основан на выраженной Конституционным Судом РФ правовой позиции, из которой следует, что возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет неустойки произведенной истцом, учитывая период просрочки исполнения обязательства, тот факт, что срок выполнения обязательства был установлен договором до -Дата-, а в суд истец обратился с исковыми требованиями спустя значительное время, также учитывая сумму денежного обязательства, отсутствия значительных негативных последствий неисполнения обязательства, суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и полагает, что размер неустойки должен быть снижен за просрочку погашения основного долга до <данные изъяты>, за просрочку погашения процентов до <данные изъяты>.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, соответственно, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, а также в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░