Определение по делу № 2-1634/2016 ~ М-1580/2016 от 06.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 11 июля 2016 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Каменских Е.В.,

с участием представителя истца Дениш А.Н.,

ответчика Бегунова А.Н.,

третьего лица Бегуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКФ «Уралкомп» к Бегунову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Бегунов АН является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ООО «ПКФ «Уралкомп» обратилось в суд с исковым заявлением к Бегунову АН о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам за период с 01.01. 2013 года по 01.04. 2016 года в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа-<данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины- <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняются обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, утверждении его условий судом и прекращении производства по данному делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчица согласна на заключение мирового соглашения, на предложенных стороной истца условиях, также согласна с прекращением дела.

Третье лицо Бегунова ЕА согласна на заключение между сторонами условий мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, приобщены сторонами в письменном виде, подписаны сторонами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения дела, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдновыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «ПКФ «Уралкомп»-Дениш АН, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Бегуновым АН, по которому :

Ответчик признает и обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ 116 <данные изъяты>, в т.ч.: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу <адрес> за период с января 2013 г. по 01.04.2016 г - <данные изъяты>; пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, в следующем порядке и сроках:

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Представитель истца от оставшейся суммы исковых требований, изложенных в исковом заявлении, отказывается.

В случае невыплат указанных выше сумм либо просрочки уплаты истец вправе получить исполнительный лист о взыскании с ответчика денежных средств за вычетом поступивших

Производство по делу по иску ООО «ПКФ «Уралкомп» к Бегунову АН о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Журавлева В.М.