Постановление по делу № 3/2-117/2018 от 21.11.2018

Материал № 3/2-117/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края              21 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г.,

с участием:

помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.,

следователя по ОВД следственного отдела по г. Комсомольску-на-Амуре следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю ФИО2,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,

рассмотрел постановление следователя по ОВД следственного отдела по г. Комсомольск-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю майора юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, суд

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с присвоением номера – №.

ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в порядке ст. 91 (92) УПК РФ в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 следствие мотивирует тем, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, при этом следствию необходимо истребовать заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, проведенной по ходатайству обвиняемого, ознакомить его заключениями экспертов, предъявить обвинение в окончательной редакции. Кроме того, основания, учтенные судом при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет, он не имеет регистрации на территории Российской Федерации, что дает органу предварительного следствия основания полагать, что, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.     Согласно имеющимся сведениям о личности обвиняемого, он злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения агрессивен, ранее совершал преступление против жизни и здоровья человека, а также учитывая опасения свидетелей ФИО3 и ФИО4 <данные изъяты>, орган предварительного следствия считает, что находясь на свободе ФИО1 может <данные изъяты>, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала ходатайство по вышеизложенным основаниям.

Помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М. поддержала ходатайство следователя, полагала необходимым продлить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основания, учтенные судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Обвиняемый ФИО1 против ходатайства не возражал.

Защитник Ткачева Т.В. при разрешении ходатайства следователя просила учесть, что ее подзащитный имеет регистрацию по месту жительства, скрываться от органов следствия и суда он не намерен. До настоящего времени он сотрудничал со следствием.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав пояснения участников судебного заседания, полагает необходимым удовлетворить ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Статья 110 УПК РФ регламентирует, что мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ст. ст. 97, 99 УПК РФ, суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, при наличии оснований полагать, что обвиняемый: скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При определении вида меры пресечения учитывается тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в случае особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений до 12 месяцев.

Основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, при наличии обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, судом были признаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1, находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Учитывая сведения о личности обвиняемого, согласно которым он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, ранее совершал преступление против жизни и здоровья человека, а также учитывая опасения свидетелей ФИО3 и ФИО4 о <данные изъяты>, ФИО1 может <данные изъяты>, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом так же были учтены нормы уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе пункта «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также ст. 9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.

Суд установил, что указанные в ходатайстве следователя уголовно-процессуальные действия невозможно выполнить в срок по ДД.ММ.ГГГГ, когда срок содержания под стражей ФИО1 истекает, поскольку необходимо истребовать заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, проведенной по ходатайству обвиняемого, ознакомить его заключениями экспертов, предъявить обвинение в окончательной редакции.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому ФИО1 суд не усматривает, так как в настоящее время ряд обстоятельств, послуживших основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не утратили своего значения.

Исключить возможность обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу, позволяет только продление срока содержания ФИО1 под стражей. Другая мера пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста, залога, возможность ФИО1 скрыться не исключает и не способна обеспечить установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок уголовного преследования и судопроизводства.

Доказательств невозможности нахождения обвиняемого в следственном изоляторе по состоянию здоровья, возрасту, иным критериям судье не представлено.

С учетом тяжести предъявленного ФИО1 обвинения, данных о его личности, возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий - не препятствующих нахождению его в следственном изоляторе, а также в связи с отсутствием изменений в основаниях избрания ему меры пресечения, суд находит необходимым продлить ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97, 99, 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в качестве меры пресечения обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, – на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение трех суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Обвиняемым ФИО1 постановление может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе участвовать в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен обратиться с письменным ходатайством в тот же срок.

Судья                       Е.Г. Плотникова