Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-216/2020 от 20.05.2020

Дело № 1-216/2020

УИД 24RS0016-01-2020-001020-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Железногорск Красноярского края                            2 июля 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Нурзъяновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО                            г. Железногорск Красноярского края Дюбанова Д.С.,

подсудимого Гусева А.В.,

его защитника – адвоката Ломакина К.В., представившего ордер №003775, удостоверение № 415,

а также потерпевшей П.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусева Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.В. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

    01.10.2019 г., около 19 часов 15 минут, Гусев А.В., управляя технически исправным автомобилем Honda Accord, гос.номер №, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, двигаясь в г. Железногорске Красноярского края по пр. Ленинградский со стороны ул. 60 лет ВЛКСМ в сторону пр. Мира со скоростью около 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета метеорологических условий в темное время суток, в районе д. 101 по пр. Ленинградский на нерегулируемом пешеходном переходе не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода П.Е.В., которая переходила проезжую часть по указанному пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства. В результате указанного ДТП пешеходу П.Е.В. причинены телесные повреждения в виде кожной ссадины (участок осаднения) на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4 пястно-фалангового сустава, не причинившее вред здоровью, а также закрытый компрессионный неосложненный перелом тел 5, 6, 7 (трех смежных) позвонков грудного отдела позвоночника в левых передне-боковых отделах, которое, согласно п. 6.11.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Потерпевшая П.Е.В. в судебном заседании представила письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Гусева А.В. в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

    Подсудимый Гусев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Принимая во внимание, что Гусев А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, а также учитывая мнение потерпевшей ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гусева А.В.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Гусева Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: автомобиль Honda Accord, гос.номер В043АХ124 (л.д. 33), переданный на хранение Гусеву А.В., - оставить в распоряжении Гусева А.В.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд Красноярского края.

            Председательствующий                                                                              А.В. Потылицын