Решение по делу № 33-1391/2020 от 13.03.2020

                                                  ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    дело № 2-87/2020

судья Дмитриев А.Ю.

дело № 33-1391                                                             поступило 13 марта 2020г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 апреля 2020г.                                                г. Улан-Удэ

    Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре     Петровой Е.М.

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Партыки Олега Николаевича к Администрации городское поселение «Бабушкинское» об обязнии предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, по частной жалобе представителя истца Михайловой Инны Викторовны на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 января 2020г., которым постановлено:

оставить без рассмотрения исковое заявление Партыки Олега Николаевича к Администрации городское поселение «Бабушкинское» обязать предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам.

    Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд, представитель Михайлова И.В., действующая в интересах Партыки О.Н., просила обязать администрацию городского поселения «Бабушкинское» предоставить вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам.

Заявленные требования мотивированы тем, что Партыка О.Н. с 2003г. состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Однако до сих пор истец жильем не обеспечен, вынужден снимать жилое помещение.

Истец полагает, что имеет право на внеочередное получение жилого помещения.

Районный суд постановил вышеуказанное определение ввиду вторичной неявки истца в суд.

В частной жалобе представитель истца Михайлова И.В. просит определение суда отменить, указывая на его незаконность.

В суд второй инстанции стороны не явились (представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствие).

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд второй инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из дела следует, что судебное заседание было назначено на 31.01.2020г. в 10 час. 30 мин. В указанное время истец, его представитель в суд не явились.

При этом, оставляя иск без рассмотрения, судья указал, что истец не явился в суд и 17.01.2020г.

Между тем, 17.01.2020г. стороны были приглашены в суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что не может быть отнесено к судебному заседанию.

Поэтому, поскольку было проведено только одно судебное заседание, оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.

Таким образом, определение районного суда признать законным нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 января 2020г. отменить.

Гражданское дело возвратить в районный суд для рассмотрения по существу.

    судья: