Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4372/2016 ~ М-3023/2016 от 06.04.2016

Решение изготовлено в полном объемеДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-4372/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму обеспеченного поручительством ФИО3 обязательства <данные изъяты>» по оплате товара в размере 75 358 руб.94 коп., сумму обеспеченного поручительством ФИО3 обязательства ООО «Фарм-Мир» по выплате неустойки за просрочку оплаты в размере 17 822 руб.85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 руб.00 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку лекарственных средств и иных товаров медицинского назначения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 заключён договор поручительства. Согласно условиям договора поручительства ответчик (покупатель) обязан солидарно отвечать перед продавцом за неисполнение <данные изъяты>» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом был поставлен в адрес <данные изъяты>» товар на общую сумму 75 358 руб. 94 коп.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ( ответчик) обязуется нести солидарную ответственность с покупателем (<данные изъяты>» за неисполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2.1. договора основанием для наступления ответственности поручителя является неоплата принятого от продавца (<данные изъяты>») товара.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» обратилось к ответчику с претензией о погашении задолженности ООО «<данные изъяты>».Однако задолженность в размере 75 358 руб.94 коп. не погашена.

Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед продавцом в том же объёме, что и покупатель, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных надлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

П. 6.2 договора поставки установлено, что при неоплате товара в срок, указанный в накладной и /или счёт-фактуре, продавец вправе потребовать от покупателя (ООО «Фарм-Мир») уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара.

Таким образом, размер пени по договору поставки составляет 17 822 руб.85 коп.

Истец - представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

3-е лицо - представитель <данные изъяты>», в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу требований статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку лекарственных средств и иных товаров медицинского назначения (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО3 заключён договор поручительства № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительства ответчик (покупатель) обязан солидарно отвечать перед продавцом за неисполнение <данные изъяты>» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом был поставлен в адрес <данные изъяты>» товар на общую сумму 75 358 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель (ответчик) обязуется нести солидарную ответственность с покупателем (<данные изъяты>») за неисполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2.1. договора основанием для наступления ответственности поручителя является неоплата принятого от продавца (<данные изъяты>») товара.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» обратилось к ответчику с претензией о погашении задолженности <данные изъяты>».

Однако задолженность в размере 75 358 руб.94 коп. не погашена.

Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед продавцом в том же объёме, что и покупатель, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных надлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

П. 6.2 договора поставки установлено, что при неоплате товара в срок, указанный в накладной и /или счёт-фактуре, продавец вправе потребовать от покупателя (ООО «Фарм-Мир») уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара.

Таким образом, размер пени по договору поставки составляет 17 822 руб.85 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

А поэтому суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 руб.00 коп.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 3 727 руб.00 коп., в подтверждение уплаты которой предоставлено платежное поручение, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» сумму обеспеченного поручительством ФИО3 обязательства <данные изъяты>» по оплате товара в размере 75 358 руб.94 коп., сумму неустойки, предусмотренную договором поручительства ФИО3 по обязательствам <данные изъяты>» по оплате в размере 17 822 руб.85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 руб.00 коп.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» сумму обеспеченного поручительством ФИО3 обязательства <данные изъяты>» по оплате товара в размере 75 358 руб.94 коп., сумму неустойки, предусмотренную договором поручительства ФИО3 по обязательствам <данные изъяты>» по оплате в размере 17 822 руб.85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 руб.00 коп.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова