Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2017 ~ М-139/2017 от 23.03.2017

ДЕЛО № 2-196/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 г.                                                п.г.т. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е, с участием истца Ермайкина Ю.Н, ответчика Смолина А.С, при секретаре Чубаревой Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротенко А.Г. к Смолину А.С. о взыскании задолженности по договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Ермайкин Ю.Н, Коротенко А.Г. обратились с иском в суд к Смолину А.С. о взыскании задолженности по договору, мотивируя требования тем, что в 20 числах мая 2016 г. с ним обратился ответчик Смолин А.С. с просьбой произвести ремонтные работы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по устному договору со Смолиным А.С. они выполняли разборные и строительные работы по дому, расположенному по вышеуказанному адресу, демонтаж веранды, подъем дома и замена гнилых бревен, изготовление щебневой подушки, рубка брусовой пристройки, разборка старой кровли. За указанную работу ответчик Смолин А.С. им выплатил каждому по 30 000 руб. После этого ответчик Смолин А.С. попросил изготовить новую кровлю на указанный дом и покрыть ее металлопрофилем. Ответчик обещал за данную работу оплатить позднее. Кровлю истцы изготовили размером <...> кв.м, покрыли кровлю металлопрофилем, зашили досками фасад дома, однако ответчик Смолин А.С. отказался произвести оплату за проделанную работу. Хотя он (ответчик) должен был выплатить каждому истцу по <...> руб. ДД.ММ.ГГГГ. они (истцы) обратились к ответчику с претензией произвести оплату за проделанную работу.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истцов задолженность по договору в размере <...> руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Истец Ермайкин Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал уточнил, просил суд взыскать с ответчика в его пользу его долю от суммы иска в размере <...> руб.

Истец Коротенко А.С, извещенный о дне слушания дела в зал судебного заседания не явился.

Дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин.

Истец Коротенко А.С, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

Повторно дело слушаньем назначено к судебному разбирательству на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Истец Коротенко А.С, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

Сведениями о том, что неявка истца Коротенко А.С. имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Заявление от истца Коротенко А.С. о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

     В соответствии с ч. 1 п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск Коротенко А.Г. к Смолину А.С. о взыскании задолженности по договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Коротенко А.Г., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья:                                                     Т.Е. Преснякова