Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0399/2022 от 21.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля  2022 года Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего Андреевой О.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Москвичева Владимира Ивановича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда адрес от 26 апреля  2021 г. с Шашковой Елены Евгеньевны в пользу Москвичева Владимира Ивановича взысканы денежные средства в сумме сумма, а также проценты, рассчитанные по ст.395 ГК РФ на сумму сумма, начиная с 16 января 2021 года до даты фактического исполнения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября  2021 г., решение Перовского районного суда адрес от 26 апреля 2021 г. было оставлено без изменений, апелляционная жалоба Шашковой Е.Е. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. решение Перовского районного суда адрес от 26 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября  2021 г. были оставлены без изменений.

Москвичев В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях в размере сумма

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным документам Москвичев В.И. понес расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с выводом в резолютивной части судебного акта о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу ч. 1 ст. 19. ч. 1. 2 ст. 46 Конституции РФ и приводит к необходимости возместить судебные расходы.

Учитывая положения ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Шашковой Елены Евгеньевны в пользу Москвичева Владимира Ивановича расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях в разумных пределах в размере сумма

При определении размера взыскиваемых расходов, суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг и длительность рассмотрения дела, при этом, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате услуг адвоката фио в сумме сумма, поскольку по состоянию на 18.03.2021 г. (дата заключения соглашения №3656) у истца уже был заключен договор от 15.01.2021 г. на оказание юридической помощи при рассмотрении дела в Перовском районном суде адрес с адвокатом Григорьевой Е.Г., а поэтому необходимости в заключении соглашения со вторым представителем судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил :

Взыскать с Шашковой Елены Евгеньевны в пользу Москвичева Владимира Ивановича расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: О.В.Андреева