Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2012 ~ М-1370/2012 от 25.10.2012

Дело №2-1432/2012

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                                 «18» декабря 2012 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

с участием представителя истца А

ответчиков Егорова В.М., Егорова Д.В., Егорова С.В., Егорова М.В., Егоровой А.В., Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наименвание) к Егорову В.М., Егорову Д.В., Егорову С.В., Егорову М.В., Егоровой А.В. и Егоровой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Наименование обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Егорова В,М,, Егорова Д.В., Егорова Сергея С.В., Егорова М.В., Егорову Л.В. и Егорову А.В. наследниками, принявшими имущество умершей ФИО и взыскать в пользу Наименование солидарно с Егорова В.М., Егорова Д.В., Егорова С.В., Егорова М.В., Егоровой Л.В. и Егоровой А.В. задолженность по договору займа «№ от ДД.ММ.ГГГГ г.: остаток основного долга в размере № рубль, сумму процентов за пользование заемными средствами в размере № рублей, сумму членского взноса в размере № рубля и сумму неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере № на общую сумму № рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.

В обоснование заявленных требований Наименование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИ. заключила со Старорусским отделением Наименование договор займа №№, по условиям которого ей предоставлен заём в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 19% годовых и членских взносов в размере 7% годовых с внутренними сроками погашения задолженности согласно установленного графика. В соответствии с графиком Заемщик обязан погашать заем ежемесячно отдельными траншами и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За весь период Заемщик произвела девять платежей по возврату займа, оплате процентов и членских взносов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа исполнено не было. Остаток основного долга составляет № рубль. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных за пользование заемными средствами из расчета19% годовых, составляет № рублей, сумма членского взноса из расчета 7% годовых составляет № рубля, сумма неустойки, начисленная по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, составляет № рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля. Истец считает, что поскольку обязательства по договору займа могут быть произведены без личного участия заемщика и неразрывно не связаны с его личностью, следовательно, обязательства, вытекающие из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, смертью ФИО не прекратились. По сведениям Наименование в квартире, принадлежащей в том числе и умершей, находящейся по адресу: <адрес>, проживают муж, трое сыновей и две дочери. Истец считает, что муж, Егоров В.М., сыновья: Егоров Д.В., Егоров С.В., Егоровой М.В. и дочери: Егорова А.В. и Егорова Л.В. фактически приняли наследство после смерти ФИО.

В судебном заседании представитель Наименование А исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Егоров В.М., Егоров С.В., Егоров М.В., Егорова А.В. и Егорова Л.В. первоначально исковые требования признали полностью, указав, что согласны платить долг, затем поддержали объяснения Егорова М.В., который выразил несогласие с размером неустойки, поскольку у него и других членов семьи не имеется средств для погашения неустойки в размере № рублей. Таким образом, суд считает, что по существу ответчики исковые требования признали частично.

Ответчик Егоров Д.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Егорова Д.В.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Наименование

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Наименование и ФИО был заключен договор займа №№, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором, сумма займа составляет №, дата предоставления займа: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора займа: 24 месяца. Заемщик должен был оплачивать проценты (компенсацию за пользование сбережениями пайщиков), исходя из ставки 19,00% годовых и членские взносы, исходя из ставки 7,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Согласно расчетам, представленным истцом, общая задолженность ФИО. перед Наименование по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла № рубля.

На основании части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу подлежит включению долг Егоровой Н.И. по договору займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу города Старая Русса и Старорусского района Новгородской области ФИО1 обратился Егоров М.В. с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере № коп. с принадлежащих ФИО62. счетов в структурных подразделениях Новгородского отделения № Сберегательного банка РФ для возмещения расходов на достойные похороны ФИО.

С заявлением о принятии наследства Егоров М.В. не обращался; другие ответчики - Егоров В.М., Егоров Д.В., Егоров С.В., Егорова А.В., Егорова Л.В. - также с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца были запрошены сведения о наличии (отсутствии) имущества, принадлежащего ФИО. Из ответов, поступивших из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Старорусского отделения Новгородского филиала ВГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ», РЭО ОГИБДД МО МВД «Старорусский» УМВД по Новгородской области, Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России», следует, за ФИО. на праве собственности какого-либо имущества не зарегистрировано.

Жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ответчики пользуются на основании договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с частью первой статьи ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что кем-либо из ответчиков, Егоровым В.М., Егоровым С.В., Егоровым М.В., Егоровой А.В. и Егоровой Л.В., было принято наследство после смерти ФИО как путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ), а также, что к ответчикам перешло какое-либо наследственное имущество.

В связи с изложенным в иске Наименование о признании Егорова В.М., Егорова С.В., Егорова М.В., Егоровой А.В. и Егоровой Л.В. наследниками, принявшими имущество умершей ФИО., и взыскании с ответчиков задолженности по договору займа следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В иске Наименование» к Егорову В.М., Егорову Д.В., Егорову С.В., Егорову М.В., Егоровой А,В. и Егоровой Л.В о признании наследниками, принявшими имущество умершей ФИО и взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 24 декабря 2012 года.

Судья: (подпись)

.

судья: Голубева З.Е.