Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2020 ~ М-649/2020 от 27.07.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков                                                              18 сентября 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Баранову Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Баранову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231 538 рублей 64 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 197 495 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 31 266 рублей 75 копеек, государственная пошлина за выдачу судебного приказа в размере 2 775 рублей 99 копеек, а также государственной пошлины в размере 5 515 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 11.02.2015 между Б и Барановым С.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 197 495 рублей под 15% годовых сроком до 11.02.2020. Заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 30.05.2017 Б уступило свое право требования по указанному кредитному договору ООО «Филберт».

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Как следует из материалов дела 11 февраля 2015 года между Б и Барановым С.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 197 495 рублей 90 копеек под 16,06% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на него, ежемесячными платежами в размере 2 678 рублей 37 копеек (л.д. 34-36).

Материалами дела подтверждается, что банк выполнил свои обязательства по договору, выдав 11 февраля 2015 кредит в сумме 197 495 рублей 90 копеек. В свою очередь Баранов С.Ю. с июля 2015 года перестал вносить платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 37-39).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01 июня 2017 года задолженность Баранова С.Ю. перед банком по процентам составляет 37 702 рубля 88 копеек, по основному долгу – 197 495 рублей 90 копеек (л.д. 37-39).

Данный расчет соответствует условиям договора. Контррасчет суммы иска, а также документы, подтверждающие оплату долга, ответчиком суду не представлены.

В связи с тем, что Баранов С.Ю. не выполнил принятые на себя обязательства, чем нарушил условия кредитного договора, с него подлежит взысканию задолженность по договору № от 11 февраля 2015 года в полном объеме.

На основании договора уступки прав требования № от 30 мая 2017 года Б передало ООО «Филберт» права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 20-23).

Выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования № от 30 мая 2017 подтверждается, что Б передало ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от 11.02.2015 (л.д. 30).

Ввиду изложенного, задолженность по договору о предоставлении кредита № от 11.02.2015 подлежит взысканию с Баранова С.Ю. в пользу ООО «Филберт».

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с Баранова С.Ю. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.02.2015, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 197 495 рублей 90 копеек и суммы просроченных процентов в размере 31 266 рублей 75 копеек, а всего 228 762 рублей 65 копеек.

Оснований для взыскания государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 2 775 рублей 99 копеек, суд не усматривает, поскольку данная государственная пошлина подлежит возврату тем мировым судей, которому подавалось заявление о выдаче судебного приказа, поскольку данная государственная пошлина не засчитывалась судом при подаче настоящего иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5 487 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Баранову Станиславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова Станислава Юрьевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2015 г. в размере 228 762 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 197 495 руб. 90 коп., задолженность по процентам в размере 31 266 руб. 75 коп.

Взыскать с Баранова Станислава Юрьевича в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 487 руб.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Судья:                                                                      Логинов Д.В.