Решение по делу № 2-1235/2017 ~ М-1307/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-1235/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      г. Черемхово                                                                                        21 ноября 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Ахметовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Собяниной Т.И. к Собянину М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Собянина Т.И. обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Собянину М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований истцом указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик постоянно не проживает в спорном жилом помещении более 4-х лет, выехал на другое постоянное место жительства в <адрес> и забрал все свои личные вещи. С момента выезда ответчик не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения. На основании справки МУП «Содействие плюс» в спорном жилом помещении зарегистрированы: она, внучка - Майорова К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, Собянин М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании Черемховского городского суда от 27.02.2013 года и 05.10.2015 года с нее с пенсии высчитывают 50% в счет задолженности. Задолженность за жилье и коммунальные услуги на сегодняшний день составляют 116915,17 рублей. Ответчик добровольно помогать оплачивать за квартиру отказывается. Ответчик обещал выписаться с вышеуказанной квартиры добровольно, но до настоящего времени так и зарегистрирован. Местонахождение его неизвестно, сотового телефона нет, желает оформить субсидию на жилое помещение, поэтому необходимо судебное решение.

Просила суд: признать Собянина М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Собянина Т.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, настаивала на исковых требованиях.

Ответчик Собянин М.Ю. в судебное заседание не явился, поскольку по последнему известному месту жительства не проживает, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель.

Представитель ответчика Собянина М.Ю. - адвокат Корнев С.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что сведениями об обстоятельствах, препятствующих удовлетворению иска, не располагает.

Выслушав представителя ответчика Собянина М.Ю. – адвоката Корнева С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.219 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 20 ноября 2003 г. Собянина Т.И. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Поквартирная карточка от 18 сентября 2017 года подтверждает регистрацию Собяниной Т.И. и ответчика Собянина М.Ю. в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.212 ГК РФ права всех собственников защищаются равным образом.

Судебная защита права собственности может осуществляться путем восстановления нарушенного прав собственника, владеющего имуществом, по предусмотренному законом основанию.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Собянин М.Ю. совместно с истцом Собяниной Т.И. в жилом помещении не проживает, общее хозяйство не ведет, членами одной семьи они не являются. Ответчик Собянин М.Ю. прав на спорное жилое помещение не приобрел.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования Собяниной Т.И. о признании Собянина М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░