Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1170/2018 ~ М-1080/2018 от 22.10.2018

Дело №2-1170/2018

УИД 83RS0001-01-2018-001514-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                       13 ноября 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием представителя истца Григорьева А.А.,

представителей ответчиков Хабаровой И.А., Клементьева И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу» к государственному унитарному предприятию Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» о возмещении ущерба, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу» обратилось в суд с иском к ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» о возмещении ущерба, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ служебный автомобиль LADA 213100, государственный регистрационный знак № совершил наезд на выступ проезжей части дороги в районе 109 км автодороги <адрес>. В результате наезда на препятствие автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 85 160 рублей. Также понесены расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, ненадлежащим образом осуществлявшего содержание участка дороги.

Просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представители ответчика в судебном заседании просила производство по делу прекратить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьей 27 АПК РФ установлено, что Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В соответствии со ст.63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого введена процедура наблюдения установлен ст.71 указанного Закона, в соответствии с которой указанные требования направляются в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Законом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Из копии определения Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2018 года следует, что в отношении ответчика принято заявление о признании его банкротом, а на основании определения от 24 августа 2018 года введена процедура банкротства - наблюдение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ГУП НАО «Нарьян-Мардорремстрой» введена процедура наблюдения, требования истца носят имущественный характер, не связанные со взысканием текущих платежей, суд полагает, что указанное исковое заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению. При этом истец не лишен возможности обратиться с указанным иском в Арбитражный суд Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу» к государственному унитарному предприятию Ненецкого автономного округа «Нарьян-Мардорремстрой» о возмещении ущерба, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий        подпись        В.В.Распопин

Копия верна, судья                        В.В.Распопин