Решение по делу № 33-3696/2019 от 10.06.2019

Судья Иванова И.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года № 33-3696/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Ширяевской Е.С., Жидковой О.В.,

при секретаре Ермолине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Доможирова Е.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 мая 2019 года, которым Доможирову Е.В. возвращено исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия

установила:

Доможиров Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 29 апреля 2018 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 17 мая 2019 года представить в суд исковое заявление по числу лиц, участвующих в деле, указав в качестве участвующих в деле лиц: Следственное управление Следственного комитета РФ по Вологодской области, прокурора города Вологды, приложив два дополнительных экземпляра приложений к исковому заявлению.

Определение об оставлении искового заявления без движения получено Доможировым Е.В. 13 мая 2019 года.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Доможиров Е.В. просит определение о возвращении искового заявления от 20 мая 2019 года отменить, обязать Вологодский городской суд принять исковое заявление к производству. Указал, что 14 мая 2019 года его представителем адвокатом Черкасовым В.В. в адрес Вологодского городского суда было направлено ценное письмо с требуемыми документами, поэтому определение исполнено своевременно.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая Доможирову Е.В. исковое заявление на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный срок до 17 мая 2019 года не были устранены недостатки, указанные в определении от 29 апреля 2019 года.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, постановленным с нарушением норм процессуального права, а довод частной жалобы истца о его незаконности - заслуживающим внимания.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из поступившего материала, представителем истца Черкасовым В.В. 14 мая 2019 года, то есть до истечения установленного судом срока, посредством почтовой связи направил в Вологодский городской суд заявление об устранении недостатков с приложением требуемых документов. Данное заявление с приложением поступило в суд 23 мая 2019 года.

20 мая 2019 года, не учитывая время, необходимое для пересылки почтовой корреспонденции, исковое заявление Доможирова Е.В. суд возвратил.

При таких обстоятельствах определение судьи Вологодского городского суда об оставлении искового заявления без движения было исполнено в установленные сроки, в связи с чем отсутствовали правовые основания для возврата этого искового заявления.

Указанное является основанием к отмене определения судьи первой инстанции в апелляционном порядке.

Исходя из положений пункта 2 статьи 334 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», определение Вологодского городского суда от 20 мая 2019 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда от 20 мая 2019 года отменить. Материал по исковому заявлению Доможирова Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда направить в Вологодский городской суд для решения вопроса о принятии данного искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: