Определения по делу № 2-194/2013 (2-3543/2012;) ~ М-2725/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь 09 июля 2013 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием истца Россихиной Ю.А.,

ответчика Пономарёва В.Н.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россихина Ю.А. к Пономарев В.Н., 3-и лица Гогадзе С.А., ООО «Барс», Россихин Д.А., о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Пономарёву В.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества. В обоснование требований указав, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 2004, Идентификационный номер (VIN) №, двигатель <данные изъяты> цвет кузова - золотой, ПТС серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации <адрес>, выданный УГИБДД Пермского края ДД.ММ.ГГГГ. В июне ею было принято решение о продаже автомобиля. Автомобиль и документы были переданы для продажи Гогадзе С.А. В связи с тем, что длительное время автомобиль не продавался, она потребовала вернуть ее автомобиль и документы на него. Однако ей сообщили, что местонахождения автомобиля неизвестно. Она вынуждена была обратиться в полицию для розыска автомобиля. По результатам проверки было сообщено, что у автомобиля имеется новый собственник Пономарёв В.Н., который приобрел автомобиль по договору купли продажи. Автомобиль имеет новый регистрационный номер № Однако она никакие договора не подписывала, доверенности на продажу не выдавала. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При заключении договоров купли-продажи от моего имени договор купли-продажи был подписан лицом, не имеющим на то полномочия. В связи с чем, данная сделка является ничтожной (как не соответствующие закону - ст. 168 ГК РФ), не влечет юридических последствий и недействительна с момента её совершения. Данный договор является ничтожным, так как не соответствуют Гражданскому кодексу РФ. Просит признать договор купли-продажи автотранспорта: автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска 2004, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, цвет кузова - золотой, ПТС серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации <адрес>, выданный УГИБДД Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Обязать Пономарёва В.Н. вернуть истцу указанный автомобиль и документы на него.

22.05.13 г. от истца поступил уточный иск, в котором истец просит признать договор купли-продажи автотранспорта: автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 2004, Идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет кузова - золотой, ПТС серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации <адрес>, выданный УГИБДД Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным. Обязать Пономарёва В.Н. вернуть истцу указанный автомобиль и документы на него

В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Пономарев В.Н. в срок до 9 сентября 2013 года выплачивает Россихина Ю.А. 280 000 руб. (стоимость автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> (в настоящее время регистрационный знак <данные изъяты>) и судебные издержки).

В случае не исполнения данного обязательства в установленный срок Пономарёв В.Н. передает Россихиной Ю.А. автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет кузова – золотой и паспорт транспортного средства серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также Пономарёв В.Н. возмещает Россихиной Ю.А. судебные издержки в размере 16 580 руб. 80 коп.

Пономарёв В.Н. обеспечивает сохранность спорного автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> до исполнения мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Россихина Ю.А. и ответчиком Пономарев В.Н. по условиям которого:

Пономарев В.Н. в срок до 9 сентября 2013 года выплачивает Россихина Ю.А. 280 000 руб. (стоимость автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>в настоящее время регистрационный знак <данные изъяты>) и судебные издержки).

В случае не исполнения данного обязательства в установленный срок, Пономарев В.Н. передает Россихина Ю.А. автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> цвет кузова – золотой с Паспортом транспортного средства серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещает Россихина Ю.А. судебные издержки в размере 16 580 руб. 80 коп.

Пономарёв В.Н. обеспечивает сохранность спорного автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> до исполнения мирового соглашения.

Производство по делу по иску Россихина Ю.А. к Пономарев В.Н. о признании договора купли-продажи незаключенным истребовании имущества, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья: Ветлужских Е.А.