Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 02-0080/2022 от 04.05.2021

Судья Багринцева Н.Ю.

Гр.дело №33-18273/2022 (ап.инстанция)

№2-80/2022 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Полковникова С.В., Ланина Н.А.

при помощнике судьи Коршуновой А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционным жалобам ответчиков Яценко Владимира Наумовича, Яценко Владимира Владимировича на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 08 февраля 2022 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2022 года удовлетворены исковые требования Галаниной О.С. к Яценко В.В., Яценко В.Н., Кремененко К.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога.

Одновременно, данным решением отказано в удовлетворении встречных исков Яценко В.Н., Яценко В.В. о признании недействительным договора займа, а также отказано в удовлетворении встречного иска Кремененко К.С. о признании недействительными договора займа, договора поручительства.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб ответчиков Яценко В.Н., Яценко В.В.

Между тем, как установлено в суде апелляционной инстанции ответчиком Кремененко К.С. также подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении срока для апелляционного обжалования, которое судом первой инстанции не рассмотрено. Также ответчиком Кремененко К.С. в лице представителя фио 24 мая 2022 года поданы замечания на протокол судебного заседания, которые судом первой инстанции не рассмотрены. При изложенных обстоятельствах, представитель ответчика Кремененко К.С. – адвокат фио просил возвратить дело в районный суд.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания.

Учитывая, что судом не рассмотрено заявление Кремененко К.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также замечания Кремененко К.С. на протокол судебного заседания, то настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

1