Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2018 ~ М-453/2018 от 18.05.2018

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Тумакову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тумакову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0041884529 от 06 мая 2013 года за период с 20 ноября 2014 года по 15 июля 2015 года включительно в размере 56596 рублей 59 копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1897 рублей 90 копеек.

В обоснование требований указано, что 06 мая 2013 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0041884529 с лимитом задолженности в размере 76000 рублей. Заключенный договор являлся смешанным. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета должника, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Такой заключительный счет был направлен Банком ответчика 15 июля 2015 года с информацией об образовавшейся задолженности по Договору за период с 20 ноября 2014 года по 15 июля 2015 года, с указанием необходимости уплатить задолженность в течение 30 дней с даты формирования счета. 29 декабря 2015 года Банк уступил истцу право требования по Договору. На дату перехода права требования к истцу оплата задолженности ответчиком Банку не производилась. Ранее истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, но в связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен. На дату подачи иск в суд задолженность ответчика перед истцом за период с 20 ноября 2014 года по 15 июля 2015 года составила 56596 рублей 59 копеек. Требования мотивированы положениями ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца – ООО «Феникс» В.С.М. в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при наличии соответствующих обстоятельств просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Тумаков А.Е. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 06 мая 2013 года между АО "Тинькофф Банк" и Тумаковым А.Е был заключен кредитный договор № 0041884529 с лимитом задолженности 76000 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), подписанном ответчиком; Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Тарифах "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Ответчик Тумаков А.Е. получил кредитную карту и активировала ее путем снятия денежных средств, что подтверждается выпиской операций по договору № 0041884529.

На этом основании в силу положений п. 3 ст. 438 ГК РФ договор № 0041884529между АО "Тинькофф Банк" и Тумаковым А.Е. следует считать заключенным.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

При нарушении обязательств ответчика в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банком расторгнут договор 15 июля 2015 года, ответчику выставлен Заключительный счет.

На основании генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчик был проинформирован уведомлением банка.

Сведения о погашении сформировавшейся по договору задолженности ответчиком не представлены.

Согласно справке о размере задолженности по договору кредитной линии № 0041884529, задолженность Тумакова А.Е. перед ООО "Феникс" составляет 56596 рублей 59 копеек, из которых: 24723 рубля 11 копеек - сумма основного долга, 14520 рублей - сумма процентов, 17353 рублей 48 копеек - сумма комиссий и штрафов.

Расчет ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями договорных отношений.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца 1897 рублей 90 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Тумакова Александра Евгеньевича, *** года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 0041884529 от 06 мая 2013 года в размере 56596 рублей 59 копеек, а также 1897 рублей 90 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 58494 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано,ступило в законную силу.