Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2011 ~ М-18/2011 от 12.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 10 » февраля 2011 года                                                                              город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Украинчик А.В.

                при секретаре Емяшевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крисько Т.Б. к Полякову С.Н., Чубову А.В., Годзиеву Е.И. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

          Крисько Т.Б. обратилась в суд с иском, указывая следующее.

По кредитному договору ... от ... между Акционерным инвестиционно-коммерческим банком «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпромстройбанк-ОАО) и Поляковым С.Н.она являлась поручителем по договору поручительства ... от .... Кроме нее поручителями являлись Чубов А.В. и Годзиев Е.И.

             В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств перед кредитором у Полякова С.Н. образовалась задолженность по исполнению кредитного договора, в связи с чем, кредитор обратился в мировой суд г. Ессентуки с исковым заявлением о взыскании задолженности с Полякова С.Н. и поручителей по солидарной ответственности по кредитному договору.

         Решением мирового судьи участка № 3 г. Ессентуки от ... иск АИК « Ставрополье» удовлетворен и с Полякова С.Н., Крисько Т.Б., Чубова А.В. и Годзиева Е.И. солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору ... от ... в сумме ... пени на просроченный долг - ...„ пеня на просроченные проценты - ....

          Судебным приставом-исполнителем Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Поповым К.А. возбуждено исполнительное производство ... от ...

         Несмотря на то, что ответственность по кредитному договору и решению суда от ... заемщика Полякова С.Н. и поручителей Крисько Т.Б., Чубова А.В. и Годзиева Е.И. является солидарной, вся сумма задолженности Полякова С.Н. по кредитному договору судебным приставом взыскана именно с нее, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства от ..., ..., ... и ... Общая сумма, взысканная с нее судебным приставом исполнителем, составила: ....С заемщика Полякова С.Н. и других поручителей взысканий не производилось.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных всвязи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

        Просит взыскать с Полякова С. Н. Чубова А.В. и Годзиева Е.И. солидарно понесенные ею убытки в связи с погашением задолженности по кредитному договору между

Акционерным инвестиционно-коммерческим банком «Ставрополье» - ОАО (Ставропольпромстройбанк-ОАО) и Поляковым Сергеем Николаевичем в сумме: .... и ... в виде исполнительных сборов 7%, ...., возврат госпошлины и ... задолженность по кредитному договору. Общая сумма ....

Взыскать с Полякова С. Н., Чубова А. В. и Годзиева Е.И. солидарно в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания проценты на сумму долга в размере учетной ставки банковского процента (7,75%) действующей в г. Ессентуки на момент рассмотрения дела по существу в размере ...), а также солидарно понесенные судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме .... и госпошлины в сумме .....

Представитель третьего лица АИКБ « Ставрополье» по доверенности Архипова А.Л. исковые требования Крисько Т.Б. полагала подлежащими удовлетворению, поскольку именно она полностью погасила долг Полякова С.Н. по кредитному договору ... от ... в сумме ....

Судебный пристав- исполнитель Предгорного отдела по Ставропольскому краю Попов К.А. в судебное заседание не явился, направил заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что исполнительное производство им представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие пристава- исполнителя.

Ответчики Поляков С.Н., Чубов А.В., Годзиев Е.И. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о слушании дела по последнему известному месту жительства, суд, с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

             Решением мирового судьи участка № 3 г. Ессентуки от ... с должника Полякова С.Н., а также поручителей Крисько Т.Б., Чубова А.В. и Годзиева Е.И. в пользу АИК « Ставрополье» солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору ... от ... в сумме ...., пени на просроченный долг - ...„ пени на просроченные проценты - ...

           Из исполнительного производства и справки взыскателя следует, что сумма долга по кредитному договору в размере ...( ...- задолженность и ...- государственная пошлина) погашена Крисько Т.В., ею также уплачены .... и ... в виде исполнительского сбора.

Поскольку в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, исковые требования Крисько Т.Б. о взыскании в ее пользу суммы кредита, а также понесенных расходов в виде оплаченной на основании решения суда государственной пошлины, исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

Однако, в силу ст. 365 ГК РФ истица имеет право требования к должнику, поскольку именно его обязательства перед банком были погашены Крисько Т.Б.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. На момент рассмотрения настоящего дела поручительство Чубова А.В., Годзиева Е.И. прекращено, поскольку обязательство исполнено в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Крисько Т.Б. к Чубову А.В.и Годзиеву Е.И. необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины истицей на сумму ..., которые подлежат взысканию с ответчика Полякова С.Н.                          Представителем истца предоставлена квитанция об оплате услуг представителя в размере .... Суд полагает данную сумму разумной, поскольку именно такая сумма является минимальной при оказании услуг адвокатом по гражданским делам.

Руководствуясь ст. ст. 363-367 ГК РФ, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с Полякова Сергея Николаевича в пользу Крисько Тамары Борисовны

оплаченную ею задолженность по кредитному договору в сумме ..., а также убытки в сумме ...

          Взыскать с Полякова С.Н. в пользу Крисько Т.Б. проценты на сумму долга в размере в размере .... (...) за период по ....

          Взыскать с Полякова С.Н. в пользу Крисько Т.Б.

судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме .... и госпошлины в сумме ....

В удовлетворении исковых требований Крисько Т.Б. к Чубову А.В., Годзиеву Е.И. -отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ          А.В.УКРАИНЧИК