Решение от 10.08.2020 по делу № 2-2113/2020 от 15.05.2020

Гражданское дело № 2-2113/2020

Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Свистельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «ВЕРНА» к Васильевой Кристине Дмитриевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО СО «ВЕРНА» обратилось в суд с иском к ответчику Васильевой К.Д. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2019 по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Ланд Крузер 150 Прадо, государственный номер под управлением Васильевой К.Д. и Рено Логан государственный номер под управлением Лощева В.Н., принадлежащего Журавлеву С.М., с последующим столкновением с автомобилем Рено Логан государственный номер под управлением Худокормова Н.В., принадлежащего ООО «Спектр-Тех», с последующим наездом автомобиля Тойота Ланд Крузер на фасад здания <адрес>.

ДТП произошло ввиду нарушения Правил дорожного движения Васильевой К.Д., которая управляла на момент ДТП автомобилем Тойота Ланд Крузер 150 Прадо, государственный номер .

Между ООО СО «ВЕРНА» и ООО «АВТОМОСТ» 20.03.2019 был заключен договор ОСАГО серии владельца транспортного средства автомобиля, г Тойота Ланд Крузер 150 Прадо, государственный номер , в соответствии с которым была застрахована ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный автомобилю Рено Логан государственный номер , составил 107 000 руб. На основании заявления, ООО СО «ВЕРНА» выплатило собственнику ТС – ООО «Спектр-Тех» страховую сумму 107 000 руб.

Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.

Дело инициировано иском ООО СО «ВЕРНА» просило взыскать в свою пользу с Васильевой К.Д. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 107 000 руб., а также в возврат государственной пошлины – 3 340, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СО «ВЕРНА» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В порядке ст. 39 ГПК РФ представлено заявление об увеличении исковых требований, согласно которому 07.05.2020 собственник транспортного средства Рено Логан государственный номер Журавлев С.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом ОСАГО серии обратился в ООО «ВЕРНА» за строевым возмещением. ООО СО «ВЕРНА» выплатило собственнику ТС – Журавлеву С.М. страховую сумму 270 193 руб.

Истец просил взыскать с ответчика Васильевой К.Д. в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 484193 руб. (107000 руб. и 377193 руб.), расходы на оплату госпошлины в размере 3340,0 руб., а также в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» 3631,93 руб. государственной пошлины, не уплаченной при увеличении размера исковых требований.

Ответчик Васильева К.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Васильевой К.Д.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 10.11.2019 по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Ланд Крузер 150 Прадо, государственный номер под управлением Васильевой К.Д. и Рено Логан государственный номер под управлением Лощева В.Н., принадлежащего Журавлеву С.М., с последующим столкновением с автомобилем Рено Логан государственный номер управлением Худокормова Н.В., принадлежащего ООО «Спектр-Тех», с последующим наездом автомобиля Тойота Ланд Крузер на фасад здания <адрес>.

Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана Васильева К.Д. в результате нарушения п. п. 1.3,1.5,8.8 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.02.2020 Васильева К.Д., признана виновной по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Между ООО СО «ВЕРНА» и ООО «АВТОМОСТ» 20.03.2019 был заключен договор ОСАГО серии владельца транспортного средства автомобиля, г Тойота Ланд Крузер 150 Прадо, государственный номер .

Согласно полису ОСАГО серии , риск гражданской ответственности ООО «Спектр-Тех» застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», риск гражданской ответственности Журавлева С.М. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии .

Судом, что ООО «Спектр-Тех» обратился в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, согласно платежному поручению № от 09.04.2020 страховщиком ООО СО «ВЕРНА» произведена страховая выплата в размере 107000,0 руб. в пользу ООО «Спектр-Тех» в счет оплаты услуг по восстановительному ремонту автомобиля, Рено Логан государственный номер , на основании экспертного заключения №.

В связи с предъявленным в дальнейшем Журавлевым С.М. заявления от 07.05.2020 о возмещении убытков по договору ОСАГО, согласно платежному поручению № от 05.06.2020 страховщиком ООО СО «ВЕРНА» произведена страховая выплата в размере 270193,0 руб. в пользу Журавлева С.М. в счет оплаты услуг по восстановительному ремонту автомобиля, Рено Логан государственный номер на основании экспертного заключения № от 14.05.2020.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что, поскольку в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ причинен ущерб, истцом произведены потерпевшим страховые выплаты в размере 107000 руб. и 377193 руб., учитывая, что ответчик Васильева К.Д. не была включена в договор обязательного страхования ООО СО «ВЕРНА» серии в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с нее в пользу истца подлежат взысканию выплаченные истцом суммы страхового возмещения в размере 107000 руб. и 377193 руб., а всего: 484193 руб.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3340,0 руб., факт уплаты которых подвержен платежным поручением № от 13.05.2020.

Поскольку при увеличении истцом размера исковых требований государственную пошлину ООО СО «ВЕРНА» не уплатило, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пунктом10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Васильевой К.Д. в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 3631,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 484193 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3340,0 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3631,93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.08.2020.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-2113/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО СО "ВЕРНА"
Ответчики
Васильева Кристина Дмитриевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Белгород
Дело на сайте суда
oktiabrsky.blg.sudrf.ru
15.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2020Передача материалов судье
18.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2020Подготовка дела (собеседование)
20.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2020Подготовка дела (собеседование)
01.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Подготовка дела (собеседование)
30.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2020Судебное заседание
14.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее