Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2016 от 10.03.2016

Мировой судья

Халилова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 марта 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием представителя истца ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз» Сидельникова А.А.,

ответчика Маколиной Н.И.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Маколиной Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления Маколиной ФИО7 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано,

У С Т А Н О В И Л

Решением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Маколиной ФИО8 в пользу ООО «СВГК» взыскана задолженность за поставку газа в сумме <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Маколина Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в мировой суд судебного участка № Сергиевского судебного района с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Маколиной ФИО9 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда было отказано.

В частной жалобе Маколина Н.И. указала, что дело было рассмотрено без участия сторон, основываясь только на присланном отзыве истца. В данном случае истец самостоятельно производит удержание за счет текущих платежей, ущемляя при этом интересы должника, с целью дальнейшего начисления долга, а в противном случае в дальнейшем приостановить поставку газа, преследуя корыстную цель, т.к для подключения газа должник должен оплатить более <данные изъяты>. с учетом погашенного долга. В конкретном случае были учтены интересы истца, но не должника, что противоречит конституционным правам гражданина и в частности должника. Ею были предъявлены суду квитанции на погашение кредита, коммунальные услуги, на приобретение лекарств размер начисленной пенсии которые не были учтены судом, как тяжелое материальное положение, а только отнесены как обстоятельства, относящиеся к факторам экономического риска для истца, практически оставляя её без средств существования. Не предоставление судом рассрочки вновь загоняют её в долговую яму, учитывая только интересы взыскателя. В настоящее время истцом с неё удержано более <данные изъяты>. руб. за счет текущих платежей. Оплата ею производится ежемесячно, что также подтверждено подлинными квитанциями.

Ответчик Маколина Н.И. в судебном заседании поддержала доводы частной жалобы, просила предоставить рассрочку исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ с погашением задолженности по <данные изъяты>. ежемесячно.

Представитель истца ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз» Сидельников А.А. в судебном заседании просил оставить определение мирового суда без изменения.

.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, частную жалобу ответчика без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.434 ГПК РФ вопрос о рассрочке судебного постановления разрешается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Разрешая заявление Маколиной Н.И. о рассрочке исполнения указанного решения, мировой суд исходил из того, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника; возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая Маколиной Н.И. в предоставлении рассрочки исполнения решения, суд посчитал, что тяжелое материальное положение ответчика и наличие долговых обязательств по кредитным договорам не является основанием для рассрочки исполнения решения суда.

Поскольку основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, однако таких обстоятельств судом не установлено, суд соглашается с выводом мирового суда об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Выводы мирового суда основаны на установленных фактических обстоятельствах и положениях ст.203 ГПК РФ.

Кроме того в настоящее время согласно справки филиала «Сергиевскгаз» ООО «СВГК» от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Маколиной Н.И. за поставленный газ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат ДД.ММ.ГГГГ и взысканной госпошлины составляет <данные изъяты>

Доводы частной жалобы Маколиной Н.И. повторяют доводы заявления о рассрочке исполнения решения, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, поэтому они не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит. Судом правильно применены нормы процессуального права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлеторении заявления ФИО5 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ООО «СВГК» филиал «Сергиевскгаз» к Маколиной Н.И. о взыскании задолженности за поставку газа, - оставить без изменения, частную жалобу Маколиной Н.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев