Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2018 ~ М-746/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-1139/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года                                                           город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Колиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дозорова Игоря Владимировича к Дозорову Владимиру Игоревичу, администрации г. Кисловодска о признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированную квартиру, о перераспределении долей в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Дозоров И.В. на основании договора купли-продажи от 07.08.1990 года является собственником 2/5 долей двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 81, 7 кв.м.

Совладельцем квартиры является Дозоров В.И., ему принадлежит 3/5 доли указанной квартиры на основании договора дарения от 14.11.2008 года.

В целях улучшения жилищных условий Дозоров И.В. произвел реконструкцию квартиры, которая включила в себя: перепланировку помещения № 21 увеличив его на 4.5 кв.м. в жилую комнату площадью 16.5 кв.м., № 22- в ванную площадью 2.8 кв.м., № 23 - в туалет площадью 0.9 кв.м., № 24 в коридор площадью 0.7 кв.м., № 25 из жилой комнаты в кухню площадью 11.3 кв.м.,    и возведение помещений: № 26 – коридор площадью 12.1 кв.м., № 27 – жилая комната площадью 13.1 кв.м., № 28 – жилая комната площадью 13.3 кв.м., № 17а коридор площадью 2.3 кв.м.

В настоящее время квартира состоит из помещений: № 1 – жилая комната пл. 13.3 кв.м., № 2 – коридор пл. 6.7 кв.м., № 12 – кухня пл. 14.0 кв.м., № 18 с/узел пл. 7.8 кв.м., № 19 – прихожая пл. 5.8 кв.м., № 21 – жилая комната пл. 16.5 кв.м., № 22 – ванная пл. 2.8 кв.м., № 23 – туалет пл. 0.9 кв.м., № 24 – коридорпл. 0.7 кв.м., № 25 – кухня пл. 11.3 кв.м., № 26 коридор пл. 12.1 кв.м., № 27 – жилая комната пл. 13.1 кв.м., № 28 – жилая комната пл. 13.3 кв.м., № 17а коридор пл. 2.3 кв.м., общей площадью 120.6 кв.м., жилой площадью 56.2 кв.м.

В пользовании Дозорова В.И. находятся помещения: № 1 – жилая комната пл. 13.3 кв.м., № 2 – коридор пл. 6.7 кв.м., № 12 – кухня пл. 14.0 кв.м., № 17а коридор пл. 2.3 кв.м., № 18 с/узел пл. 7.8 кв.м., № 19 – прихожая пл. 5.8 кв.м.

В пользовании истца находятся помещения: № 21 – жилая комната пл. 16.5 кв.м., № 22 – ванная пл. 2.8 кв.м., № 23 – туалет пл. 0.9 кв.м., № 24 – коридор пл. 0.7 кв.м., № 25 – кухня пл. 11.3 кв.м., № 26 коридор пл. 12.1 кв.м., № 27 – жилая комната пл. 13.1 кв.м., № 28 – жилая комната пл. 13.3 кв.м., № 17а коридор пл. 2.3 кв.м.,

Раздел квартиры между совладельцами не произведен, сохраняется общая долевая собственность. Спора о порядке пользования жилыми помещениями квартиры нет.

На обращение по вопросу легализации самовольно выполненной реконструкции, письмом УАиГ администрации г. Кисловодска № 514-01 от 13 апреля 2017г. Дозорову И.В. разъяснено, что вопросы о признании права собственности на квартиру в существующем виде не находятся в ведении органа местного самоуправления.

Посчитав свои права нарушенными, Дозоров И.В. обратился в суд с иском к Дозорову В.И., администрации г. Кисловодска о признании права общей долевой собственности на 2/5 доли самовольно реконструированного жилого помещения – квартиры № 5, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из помещений: № 1 – жилая комната пл. 13.3 кв.м., № 2 – коридор пл. 6.7 кв.м., № 12 – кухня пл. 14.0 кв.м., № 18 с/узел пл. 7.8 кв.м., № 19 – прихожая пл. 5.8 кв.м., № 21 – жилая комната пл. 16.5 кв.м., № 22 – ванная пл. 2.8 кв.м., № 23 – туалет пл. 0.9 кв.м., № 24 – коридор пл. 0.7 кв.м., № 25 – кухня пл. 11.3 кв.м., № 26 коридор пл. 12.1 кв.м., № 27 – жилая комнатапл. 13.1 кв.м., № 28 – жилая комната пл. 13.3 кв.м., № 17а коридор пл. 2.3 кв.м., общей площадью 120.6 кв.м., жилой площадью 56.2 кв.м., о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Истец Дозоров И.В., ответчик Дозоров В.И., представители истца Дозорова И.В., действующая на основании доверенности Бабакова В.Н., адвокат Манукова С.В., представители ответчиков администрации г. Кисловодска, Дозорова В.И. – действующая на основании доверенности Кабанова Е.В. не явились в судебные заседания, назначенные на 07 и 14 сентября 2018 года, не сообщив суду причин неявки. О времени и месте слушания были извещены надлежащим образом - судебными извещениями, направленными по адресам сторон указанным в иске, смс уведомлениями, при этом, поскольку суд располагал сведениями о том, что сторонам было известно о начавшемся процессе, истец и ответчики извещались о дате и времени проведения судебных заседаний посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В судебное заседание 3 лица Гомзикова О.А., Огаркова О.А., Голубев В.В., представитель 3 лица УАиГ администрации г. Кисловодска не явились, в заявлениях в адрес суда просят о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска не возражают.

В судебное заседание 3 лицо Голубева М.В. не явилась.

О времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дозорова Игоря Владимировича к Дозорову Владимиру Игоревичу, администрации г. Кисловодска о признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированную квартиру, о перераспределении долей в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Клочкова М.Ю.