Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-858/2021 от 27.10.2021

дело №

26RS0№-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года                                                                                 <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Журба Н.В.,

при секретаре Ташкиновой Е.С,,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Климова Е.В.,

защитника в лице адвоката А/К <адрес> Коваленко А.П., действующего на основании удостоверения № и ордера № н245194 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес>, уголовное дело в отношении подсудимого:

Климова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

        Так, Климов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь в районе <адрес>, действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, приобрел путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой вещества, высушенного до постоянной массы на момент исследования 14,32 грамма, являющееся значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, Климов Е.В. с целью личного употребления без цели сбыта, данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 14,32 грамма в значительном размере, для удобства хранения поместил в бумажный сверток, который перенес по месту своего проживания, по адресу <адрес> имея достаточно на то времени и возможность, добровольно не выдал его компетентным органам - сотрудникам полиции, а продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

Далее, 21.07.2021г. Климов Е.В. данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 14,32 грамма в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, для удобства хранения поместил в левый карман шорт надетых на нем и стал перемещаться по улицам <адрес>, которое в последствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в ходе его личного досмотра в Отделе МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

        В судебном заседании подсудимый Климов Е.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе, представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Коваленко А.П. подтвердил согласие Климова Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора в отношении Климова Е.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с положением ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

          Поскольку, преступное деяние, которое совершил Климов Е.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

            В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» первоначально масса, обнаруженного у Климова Е.В. вещества, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 14,32 грамма, является значительным размером для данного вида вещества.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Климову Е.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину Климова Е.В. установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

          При назначении наказания Климова Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Суд принимает во внимание сведения о том, что Климов Е.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2019г. с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ разных групп», не судим, а также характеристику с места жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Климова Е.В. суд относит, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с имеющимся заболеванием.

                Обстоятельств, отягчающих наказание Климова Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить Климову Е.В., наказание в виде штрафа в доход государства и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к Климову Е.В. и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказания. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение Климова Е.В. и его семьи, тяжесть, совершенного преступления.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и не находит оснований для назначения Климову Е.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

    Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по городу Пятигорску); л/с 04211191820; ИНН: 2632033678; КПП: 263201001; р/с 40№; Отделение Ставрополь <адрес>; БИК банка 040702001; ОКТМО 07727000; КБК 188 116 210400 46000 140 – штрафы ОД.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Климова Евгения Викторовича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 14,02 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Пятигорску по квитанции № – уничтожить. (л.д. 95).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья            подпись                     Н.В. Журба