№ 2-1-1288/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2020 года г. Ливны Орловская область
Ливенский районный суд Орловской области в составе
председательствующего – судьи Соповой Н.И.,
при секретаре Петрыкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Воробьевой З.В. к ООО «Туроператор БГ», ИП Жукова О.В. о расторжении туристского договора и возврате денег за туристическую путевку,
УСТАНОВИЛ:
Воробьева З.В. обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор БГ», ИП Жукова О.В. о расторжении туристского договора и возврате денег за туристическую путевку, указав, что 20 февраля 2020 года между турагентом «Магазин горящих путевок» Ливны (И.И. Жукова О.В.) и ею был заключен договор № 591 о реализации туристского продукта в Чехию (Прага) на 2 человек. Согласно приложению № 1 к договору пакетный тур предоставлялся туроператором Biblio Globus. Произведена полная оплата тура в размере 79 500 (Семидесяти девяти тысяч пятисот) рублей (68 300 (шестидесяти восьми тысяч трехсот) рублей - стоимость путевки, 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей - оформление визы (входила в пакетный тур)) согласно копии квитанции (туристской путевки № серия ЕА) И.П. Жуковой О.В..
Согласно, заключенному договору турпоездка должна состояться в период с 14 апреля 2020 г. Однако, в марте 2020 года до начала моего путешествия на официальном сайте Ростуризма https ://www/russiatourism.ru/urgent/16805/ была опубликована информация о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении угрозы безопасности здоровья туристов при въезде в иностранные государства. По данной информации в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции с 12.03.2020 на 30 дней в Чехии введен режим чрезвычайного положения, с 16.03.2020 введен запрет на въезд в страну.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 №66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715"Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих»
В момент заключения договора она исходила из того, что путешествие не будет связано с риском для жизни и здоровья.
Поскольку реализация услуги может причинить вред жизни, здоровью и имуществу, при сложившихся обстоятельствах она имеет безусловное право требовать расторжения договора о реализации туристского продукта, в связи с существенным изменением обстоятельств. Как только ей стало известно об указанных выше обстоятельствах, не зависящих от него, препятствующих её путешествию, она обратилась к турагенту в устной форме с просьбой об аннуляции тура и возврате ей денежных средств. При этом она оплатила 20 евро за аннуляцию тура. Однако, деньги ей возвращены не были. Аннуляция тура произведена с фактическими затратами, что подтверждается информацией по её заявке на официальном сайте https/ www.bgoperator/ru. Данные требования турагента об оплате фактических затрат при аннуляции тура считает незаконными.
Претензия от 17 июля 2020 г. о расторжении договора и возврате стоимости туристского продукта в размере 79 500 рублей была ею направлена в адрес ответчиков, но осталась без ответа. Денежные средства на момент её обращения в суд ей не выплачены.
В связи с этим, полагает, что имеет право на взыскание с ответчиков в её пользу суммы штрафа в размере 39750 (79500 рублей :2) считаю, что ей причинен моральный вред в связи с невыполнением ответчиками в добровольном порядке её требований о возврате денежных средств за туристическую путевку в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В связи с чем, просит суд расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 20 февраля 2020 года №591, заключенный между турагентом «Магазин горящих путевок» Ливны (И.П. Жукова О.В.) и Воробьевой З.В. в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Взыскать с ответчиков в её пользу стоимость туристского продукта в размере 79 500 рублей. Взыскать с ответчиков в её пользу 20 евро, выплаченные за аннуляцию тура. Взыскать с ответчиков в её пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке её требований о возврате денежных средств в размере 50 % от стоимости туристского продукта в размере 39 750 рублей. Взыскать с ответчиков в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Воробьева З.В. не явилась, направила суду заявление, в котором просит принять отказ от искового заявления к ООО «Туроператор БГ», ИП Жукова О.В. о расторжении туристского договора и возврате денег за туристическую путевку и прекратить производство по делу.
Заявление об отказе от искового заявления изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.
Ответчики ООО «Туроператор БГ», ИП Жукова О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.
Суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлениюВоробьевой З.В. к ООО «Туроператор БГ», ИП Жукова О.В. о расторжении туристского договора и возврате денег за туристическую путевку, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья